[ryerson_index] Re: Death Dates more than a month behind publication

  • From: "Margaret Boots" <mboots157@xxxxxxxxx>
  • To: <ryerson_index@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 7 Jan 2017 21:49:16 +1100

I have quite a few notices that the deaths are more than two months earlier,
especially in our local paper the same notice has been in for a few days.
The person died in Queensland was cremated in October and just buried today
in our local cemetery. I had to click the yes I wanted to keep that date.
Also a lot of the probate records the deaths are sometimes 18 months earlier
and I have had to click the yes the date of death was correct.

Margaret. 

-----Original Message-----
From: ryerson_index-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:ryerson_index-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Doug Laidlaw
Sent: Saturday, 7 January 2017 4:51 PM
To: ryerson_index@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [ryerson_index] Re: Death Dates more than a month behind
publication

On Sat, 07 Jan 2017 15:19:12 +1000
John Graham <johngrah@xxxxxxxxxxxxxx> wrote:

I'm guessing that the indexer was using the date picker to enter the 
date, and because the date in notice A was genuinely Dec 2016, then 
the indexer didn't notice it was the incorrect month and year when 
entering notice B, and again for notice C.

I am wondering about that.

When I use the date picker for a December date, it isn't the default
for the next entry.  The next entry will have 1899 until typing starts,
then it will have the "current" date -- the date of the paper.

What DOES change is that next time, the cursor will be somewhere in the
date field.  Then it is easy to spin the wrong number. If I hit "-" in
the month field instead of in the day field, the result is December.

Doug.

-- 
Mageia release 5 (Official) for x86_64
running 4.4.36-desktop-2.mga5 with DE=Xfce4

-----
No virus found in this message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 2016.0.7996 / Virus Database: 4749/13719 - Release Date: 01/06/17


Other related posts: