[rollei_list] Re: Ilford Delta 3200 Pro -2,8F Planar

  • From: CarlosMFreaza <cmfreaza@xxxxxxxxx>
  • To: "rollei_list@xxxxxxxxxxxxx" <rollei_list@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 25 Nov 2018 05:44:42 -0300

It-s a a well done series Dave, great album!. I had never used the Ilford
3200 (or any 3200 film),and I bought two rolls as a curiosity matter. I
prefer to expose and to process films for their  nominal speed, but I see
you can get good results pushing them according the film type and developer
you use; anyway I never felt comfortable with pushing processes.
My bag has elastic bands where you insert the arms, these bands became
weak some time ago and I feared a light leak, it did not happen with slower
films but the light leak appeared for this 3200 film. I'll use the bag in
dimmer ambient whilst I solve the problem; however the subjects for this
roll have nothing special, it was a test roll and it's useful for the
purpose because you can distinguish the real original exposure regarding
the band from the light leak in the pictures.

Carlos.

El sáb., 24 nov. 2018 a las 20:55, David Stumpp (<photos@xxxxxxxxxxxxxxx>)
escribió:

Sorry to hear about your potential loss of photos, Carlos! I guess there's
no other way to learn of a light leak but to lose some frames, but it's a
shame, anyway. I've worried about the lasting integrity of my own dark bag.
Maybe I should learn from your experience and just replace it now.


I've used Delta 3200 quite a bit, and I like the film, but it is
expensive. Recently, though, I've had consistent success pushing Delta 400
to 3200. It costs less, and I've thought of the results as comparable to
the Delta 3200. Here's a poorly-lit boxing match in a late Victorian hall.


https://www.flickr.com/photos/geckog/albums/72157665232227143


Dave


------------------------------
*From:* rollei_list-bounce@xxxxxxxxxxxxx <rollei_list-bounce@xxxxxxxxxxxxx>
on behalf of CarlosMFreaza <cmfreaza@xxxxxxxxx>
*Sent:* 24 November 2018 10:47
*To:* rollei_list@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* [rollei_list] Ilford Delta 3200 Pro -2,8F Planar

Last week-end I used an Ilford Delta 3200 Pro 120 B&W film with the 2,8F
Planar. I had a problem loading it into the tank due to a light leak
through the dark bag handling, a light band affected the film center along
the roll except for two frames; the film sensitivity is almost incredible
and I will be more careful for the next time; anyway I did not lose too
much, results are useful to test exposure and film developing.

Ilford Delta 3200 is an ISO 800 film forced to 3200 during film
developing, I think it'svery interesting for extreme low lighting
situations or if you want  DOF under poor light and/or if you want or you
need to avoid tripod use. ISO 50,,100, and 400 panchromatic films are
better options for regular lighting situations of course. I took a portrait
by night with only two candles  illuminating the subject face, the candles
very close to the face, a few centimeters of distance variation mean a
significant change for the exposure; it was 1/60 sec at f 2,8 and results
were right, owevert the portraits with candles look better with color film
because B&W does not capture  the candles light warmth and lighting looks
too gloomy, dismal, and cold, but it's amazing you take a portrait with
film camera hand-held under so poor light. I don't like this portrait for
my Flickr gallery, but I'll put it in one of my blogs as a technical issue
in the future.

This photograph was taken last Sunday during a time when the intense rain
decreased its intensity; the natural light was very poor, but I could take
it camera hand´held with wide DOF thanks to the 3200 film, I used the Romek
PQ7 at 20ºC during 20' for the film developing:

https://flic.kr/p/2bHTT9g
Rainy day <https://flic.kr/p/2bHTT9g>
Rolleiflex 2,8F, Planar 2,8/80, Ilford Delta 3200 Pro; Romek PQ7 1+3
<https://www.flickr.com/photos/itarfoto/45106359315/>

Carlos

    .

PNG image

PNG image

Other related posts:

  1. Home
  2. rollei_list
  3. Archive
  4. 11-2018