[rollei_list] Re: Ilford Delta 3200 Pro -2,8F Planar

  • From: David Stumpp <photos@xxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: "rollei_list@xxxxxxxxxxxxx" <rollei_list@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 24 Nov 2018 23:55:17 +0000

Sorry to hear about your potential loss of photos, Carlos! I guess there's no 
other way to learn of a light leak but to lose some frames, but it's a shame, 
anyway. I've worried about the lasting integrity of my own dark bag. Maybe I 
should learn from your experience and just replace it now.


I've used Delta 3200 quite a bit, and I like the film, but it is expensive. 
Recently, though, I've had consistent success pushing Delta 400 to 3200. It 
costs less, and I've thought of the results as comparable to the Delta 3200. 
Here's a poorly-lit boxing match in a late Victorian hall.


https://www.flickr.com/photos/geckog/albums/72157665232227143


Dave


________________________________
From: rollei_list-bounce@xxxxxxxxxxxxx <rollei_list-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on 
behalf of CarlosMFreaza <cmfreaza@xxxxxxxxx>
Sent: 24 November 2018 10:47
To: rollei_list@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [rollei_list] Ilford Delta 3200 Pro -2,8F Planar

Last week-end I used an Ilford Delta 3200 Pro 120 B&W film with the 2,8F 
Planar. I had a problem loading it into the tank due to a light leak through 
the dark bag handling, a light band affected the film center along the roll 
except for two frames; the film sensitivity is almost incredible and I will be 
more careful for the next time; anyway I did not lose too much, results are 
useful to test exposure and film developing.

Ilford Delta 3200 is an ISO 800 film forced to 3200 during film developing, I 
think it'svery interesting for extreme low lighting situations or if you want  
DOF under poor light and/or if you want or you need to avoid tripod use. ISO 
50,,100, and 400 panchromatic films are better options for regular lighting 
situations of course. I took a portrait by night with only two candles  
illuminating the subject face, the candles very close to the face, a few 
centimeters of distance variation mean a significant change for the exposure; 
it was 1/60 sec at f 2,8 and results were right, owevert the portraits with 
candles look better with color film because B&W does not capture  the candles 
light warmth and lighting looks too gloomy, dismal, and cold, but it's amazing 
you take a portrait with film camera hand-held under so poor light. I don't 
like this portrait for my Flickr gallery, but I'll put it in one of my blogs as 
a technical issue in the future.

This photograph was taken last Sunday during a time when the intense rain 
decreased its intensity; the natural light was very poor, but I could take it 
camera hand´held with wide DOF thanks to the 3200 film, I used the Romek PQ7 at 
20ºC during 20' for the film developing:

https://flic.kr/p/2bHTT9g
[cid:ef5e27aa-4766-480b-8fe1-d15e09a52a4f]Rainy day<https://flic.kr/p/2bHTT9g>
Rolleiflex 2,8F, Planar 2,8/80, Ilford Delta 3200 Pro; Romek PQ7 1+3

[https://farm5.staticflickr.com/4814/45106359315_9eea6b0b38_b.jpg] ;
<https://www.flickr.com/photos/itarfoto/45106359315/>
[https://farm5.staticflickr.com/4814/45106359315_9eea6b0b38_b.jpg]



Carlos

    .

PNG image

Other related posts:

  1. Home
  2. rollei_list
  3. Archive
  4. 11-2018