[rodgersorganusers] Re: What do you think?

  • From: "Robert Mcmenis" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "rmcmenis" for DMARC)
  • To: "rodgersorgan@xxxxxxxxxxxxx" <rodgersorgan@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 4 Jul 2017 00:14:09 +0000 (UTC)

Noel.
You have a great point.  If a church wants a digital organ that is completely 
in the tradition of the digital organs manufactured by Rodgers when it was 
owned by Roland, now is the time to get one.  Rogers used Roland technology to 
build its first digital organ and that continued until Roland sold Rodgers.
Hopefully, the new Rodgers organs built with different technology will sound 
the same as always.  Johannes organs use the A/B system to get a pipe organ 
sound.  Rodgers uses the stereo system to get a pipe organ sound.  That alone 
will make a difference in how the speaker layouts are designed and I suspect 
some differences in what we hear.
Baldwin used the A/B system in its American digital organs.  However, that was 
in 1989 when they were designed.  I don't know how the A/B technology has 
progressed over time.
In general, it would seem to me that in smaller organs  especially, that stereo 
sampling is superior especially if there are only two channels of sound for the 
entire organ.
When playing a scale the A/B system does well.  Play the C scale. The note C 
comes from speaker A. The note D comes from speaker B and so on.  The problem 
with the Baldwin system is that when playing the very same note in succession, 
the sound would come from the A speaker first and then on repeating the note, 
the sound would then come from the B speaker.  That would sometimes throw my 
ear as I knew there were not two different pipes of the same stop playing the 
same note on the organ!
It appears to me that A/B technology requires many more channels of sound that 
stereo sampling to get close to the same effect.
Even so, the Rodgers stereo sampling provides for the sound to come from many 
points in the room as far as  how our ears can hear it.  I don't believe that 
could  be done as well with A/B technology.
I mention this because I've read that Rodgers will sound different even if it 
uses the much of  "technology" used by Johannes,  because Rodgers organs will 
continue using its highly acclaimed stereo sampling.  Rodgers will choose the 
organs that will be used to get their samples.  Johannes will chose their 
organs as well.
I suspect that both Johannes and Rodgers may choose the same famous organs to 
get samples.  Saint Paul's Cathedral in London and the Notre Dame organ in 
Paris are two examples.  
The sound from the digital organ may sound very different from each organ, 
Rodgers and Johannes, even though the very same stop was used by both to be 
sampled.
If the decision was to put Rodgers nameplate on some of the Johannes' organs 
then there would be no need to keep the Rodgers factory in Oregon. 
Also,  we need to keep in mind that Johannes does not own Rodgers.  The two 
companies are legally separate.  There is a holding company primarily owned by 
one family that has 100 % ownership of both companies.
As for the Rodgers models being made now, they are in some form or fashion 
backed by Roland.  Roland is still using the very same technology that is in 
the present line of Rodgers organs and will continue to do so for the immediate 
future.  
Due to the secular market of digital instruments having such a very larger 
market, there are many more instruments with the Roland name on them than 
digital instruments with the Rodgers name on them.
If I had the money to do so, I would very much consider buying a Rodgers organ 
made with Roland technology.  I would love to be able to take the Infinity 
three manual and head to Oregon and design a custom organ.  The three manual 
sample organ has 61 stops.  
However stop names can be given to the Library stops.  If they were done, there 
are, I think,  9 library stops.  They still would be on my designed organ, but 
a there would be a name given.  Then it could be said that the organ has 70 
stops.  The engraved stops very well could have about 85 ranks.
The concept of mass produced organs that can have the stop lists built starting 
with zero is a concept only provided by Rodgers.  Other companies  do built 
custom organs, but the concept and process of doing so is totally different 
making the cost much higher.  
The downside of purchasing a Roland based Rodgers is that Rodgers has over the 
last few years severely reduced the number of models available.
Rodgers once had four or so, depending on which year, two manual drawknob 
models. Today, Rodgers no longer manufactures a two manual drawknob console. 
In the two manual market, Rodgers now as one 27 stop model with a deluxe model 
available.  Rodgers also has a 29 stop model available.
For three manual models, Rodgers has a 39 stop stop rail model, an identical 39 
stop drawknob console  and a 61 stop drawknob model.  That is it.
There is only one four manual, an 84 stop drawknob console.  There is no longer 
a five manual Rodgers being manufactured.

There are no only a total of seven Rodgers models being manufactured today.
Rodgers has dropped its two manual drawknob console, its French styled 39 stop 
model and its four manual 51 stop stop rail model in the past year.
I  can see where this doesn't help the buy now as no one will ever make an 
organ as good as the Roland based technology Rodgers organs made from 1990 or 
so until 2017 or so.
I now know that it is in the customizing of the organ for the church for the 
organ that is where the real difference lies.  That is especially true for the 
organs for large churches.  Rodgers can build extensive sound systems and 
choose which array of speakers will broadcast the sound. for each stop or group 
of stops. Some of the famous pipe organs have an organ in the chancel, the 
balcony and other places throughout the large church or cathedral.  Rodgers can 
do this as each stop can have up to four different places where the sound can 
be chosen to originate.
In three and four manual custom organs, the Infinity is still the organ of 
choice to select all the stops and design a custom sound system to reflect 
where the sound would come if this were an actual pipe organ.  
I don't know if there is a company that can do this except for companies that 
only build custom organs.  These organs are very expensive. It is my 
understanding that Rodgers can build such an organ with much less money spent 
than any of the totally custom organs can do.  Not only that, but since the 
technology is the same as the mass produced models, Rodgers can support these 
organs as years and decades go by.
Having a super organ that needs some repair in order to play becomes moot, when 
no one knows a technician that understands the technology of an organ in which 
only 100 organs using this technology were made and 40 of the organs have been 
discarded due to the fact that they can't be repaired. 
There are many Conns, Baldwins, non tone wheel Hammonds, etc. they can't be 
played as parts aren't available and sometimes, no technician understands how 
to repair them. Concerning problems with the Rodgers line of organs. It is in 
the two manual for sure and to some degree three manual organs that Rodgers 
simply does not have the choices in "stock" models that the other "big four" 
organ companies have and that Rodgers once had.
That is a concern for me as I am serving a church that seats 300 people. There 
aren't that many places where the sound of the organ can originate.  Even with 
the 40 foot apex, the walls come down to twelve feet.  Our organ sounds as good 
as it did the day it was installed, We are not in a market for an organ.  
However, my instincts are to look at the smaller models and see what are 
available in each organ companies likes of organs.
If our church were to put in the finest pipe organ that can reasonably be 
built, it would qualify as a chapel organ, not a cathedral organ.   At most it 
could be a three manual with 50 or less ranks.  There would be no 32 foot 
stops. There is no place to put them
I like the concept of using the same number of stops as a basic model, but with 
several different model options.  Then the church or organist can decide 
whether the stop rail or drawknob is what they like best or what they can 
afford.
Rodger's at once used the concept of a model series that had as an example a 33 
stop stop rail and then a 38 stop draw knob as companion models.  Now the stop 
rail and the drawknob companions both would have 38 stops.  The drawknob model 
would have options such as double the number of channels as an option; moveable 
stops rather than lighted stops and other options that the stop rail model 
would not have.
However, when I visited the other three companies that have a world wide 
distribution network of sales, Rodgers looks very thin compared to the others 
when considering the different models available.
All three of the other "big" digital organ companies have several lines.  
Rodgers has only two.
Rodgers has now has only seven models in all.  The other "big four" companies 
have about that number of  series available. Plus. they have several models for 
each series that they sell.
I suspect that there aren't as many actual models as it appears with some 
company models.  Take the Rodgers  61 Infinity. Rodgers could produce  a 54 
stop Infinity model can be added to the line of models with little expense.  
First decide which seven stops will be dropped from the 61 stop model.  Then 
order a console that does not cut out the holes for those seven stops.  Come up 
with a slightly different specification.
Presto, a new Rodgers 54 stop Infinity has been added to the Infinity line.  
All that needs to be done to make it a 61 stop model is cut some holes where 
they missing stops should be and activate those stops.  It is the same organ.
Then the 54 stop Infinity can be priced at the same price as the 61 model 
Infinity is now.  Then, the 61 stop Infinity can have its price jacked up a bit 
more since it is a "bigger organ."  Of course this is really a joke.  But it 
allows for two models and now makes the customer pay more for the original 61 
stop model.  Win, win for Rodgers. Lose, lose for the customer.
My point is that the number of models may or may not really be relevant.  But 
to an organist comparing the web sites of the big four digital pipe organ 
companies might assume that Rodgers is an inferior organ since it doesn't have 
pages of different  lines and models of line.  
Rodgers could with a stroke of a pen set up several new models that are really 
models already produced.  Rodgers could then offer many models.  I could 
manufacture these new models here at home and send them to Rodgers to 
advertise.  Cutting different size holds is all that would need to be done to 
existing models.
A web site problem for Rodgers is finding several videos of any of the Artist 
models. This can be a major challenge.  They are around, but it isn't easy to 
find them from the Rodger's web site.  They are on Y Tube. However, a person 
has to be able to discern which videos are of Rodgers organs that are still 
being manufactured and which ones are of organs that are no longer available as 
new organs.
This could hurt the sale of Rodgers organs.
If Rodgers has one of those Roland based organs that can't be sold because 
Rodgers is just like Moller,  it is easy to find my house in Smackover.  My 
first reasonable choice would be the three manual 39 stop Artist.  I'm not sure 
I have the room for a 12 channel four manual 84 stop Infinity.  However, if a 
free 84 stop Infinity is available that also includes the 12 Rodgers speakers, 
you can bet that I can find the room!  My ability to determine if it is 
reasonable would be long gone!  
Robert McMenisMinister of WorshipFirst UMCSmackover, ARhome of an 808 
Masterpiece with MX  

 

    On Monday, July 3, 2017 3:55 PM, Noel jones <noel@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
 

 I’ve just received a message from a non-member of the group that I tried to 
forward to the group, if it does not come through possibly he can sign up.
But he is advising people to wait and is not recommending the purchase of 
Rodgers organs until  we hear the result of the new technology.
Honestly, this is the wrong approach…and part of the reason the that Moller 
Pipe Organ Company failed to stay in business when it was resurrected for the 
last time.
The Moller sales network was full of new dealers from digital organ companies 
who took on dealerships but did nothing, “We are waiting to see if the company 
succeeds before we spend anytime trying to sell Moller.”  was the comment we 
kept hearing.
Today is the time to tell people to buy Rodgers.
The organs are the same organs, the technology is the same.  The woodworking is 
done in Holland and shipped in.
Buy Rodgers NOW while you are able to get the current technology.  Waiting 
until the change hurts Rodgers dealers and churches that want the Rodgers sound.

Noel Jones, AAGO

noel@xxxxxxxxxxxxx
www.frogmusic.com

Frog Music Press
636 Old 19
Augusta, KY 41002

606 756 7979
423 333 0947 cell


   

Other related posts: