[qfish] Re: guidance on appropriate unit of effort for gill-net survey

  • From: "Erik Williams - NOAA Federal" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "erik.williams" for DMARC)
  • To: qfish@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 10 Aug 2018 09:14:11 -0400

Laura,

If you are using this for some type of CPUE measure for abundance
estimation and you are not attempting to estimate absolute abundance, then
the basic unit of effort to use will depend on what variables are
changing.  At the effective fishing level, yes, a single mesh is the
effective unit of capture.  But, if the number of meshes are constant with
each panel, then the effective unit becomes the panel because meshes are
constant.  Unless you are counting meshes before each set?  If the panels
are not changing from set to set, then panels are constant and the
effective unit becomes a gang.  If the gangs are fished in the same way
each time, then gangs might be considered constant and the effective unit
of effort becomes the all gangs in a 24 hour period (a set).  As is the
case with many of these types of surveys, it will be equally (more?)
important to try and quantify the environmental variables that can affect
catchability in the survey.  Again, this all assuming you are after some
type of abundance measure.

If you are trying to compare catches rates to some other gillnet operation,
then you might want to use a more fine scale unit of effort.  For instance
if the survey is fishing a range of mesh sizes that overlaps with the mesh
sizes used in some fishery, then you might want to compute catch per mesh
size per hour to compare to catch rates for similar mesh sizes in a
fishery.  Of course those comparisons are always troublesome because
fishing operations fish the same gear differently from survey operations.

-Erik

On Fri, Aug 10, 2018 at 8:43 AM, Joseph Hightower <jhncsu@xxxxxxxx> wrote:

Hi Laura,

I'd think you would want to use a composite definition that accounted for
the full set of mesh sizes and deployments (floating vs sinking), if the
goal is to use the survey as auxiliary information for an assessment
model.  The composite catch should have reduced size/age selectivity
compared to using a single mesh and deployment, although you'd presumably
still estimate the survey selectivity pattern.  Have I missed the question
or the purpose?

Joe Hightower


On Thu, Aug 9, 2018 at 5:10 PM, Lee, Laura <laura.lee@xxxxxxxxxx> wrote:

Hi all-



I’m working with data from a random stratified gill-net survey and I am
not sure about the most appropriate way to define effort. The survey
employs 12 different mesh sizes ranging from 2.5-inch to 10-inch stretched
mesh. A gang of nets is six nets of various mesh sizes tied together.
Within a 24-hour period, four gangs are fished—one small mesh floating, one
small mesh sink, one large mesh floating, and one large mesh sink. Is the
appropriate effort unit an individual net (mesh) fished for 24 hours, a
single gang fished for 24 hours, all four gangs fished for 24 hours, or
something else. I would appreciate any advice or guidance.



Thanks in advance for your time!



Cheers,



Laura









*Laura M. Lee*

*Senior Stock Assessment Scientist*

Division of Marine Fisheries

Department of Environmental Quality



252 808 8094    office

Laura.Lee@xxxxxxxxxx



3441 Arendell Street
<https://maps.google.com/?q=3441+Arendell+Street&entry=gmail&source=g>

P.O. Box 769

Morehead City, NC 28557-0769



[image: cid:image003.png@01D3D63A.E539BD10]



*Email correspondence to and from this address is subject to the*

*North Carolina Public Records Law and may be disclosed to third parties.*







-- 
*Erik H. Williams*
Chief, Sustainable Fisheries Branch
NOAA Fisheries, SEFSC, NOAA Beaufort Lab
erik.williams@xxxxxxxx
252.728.8603
www.nmfs.noaa.gov
The contents of this message are mine personally and do not reflect any
position of NOAA or the U.S. Federal Government.

PNG image

Other related posts:

  1. Home
  2. qfish
  3. Archive
  4. 08-2018