[procps] Re: issue #21, top RES memory

  • From: Jim Warner <james.warner@xxxxxxxxxxx>
  • To: procps@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 15 Mar 2016 06:14:42 -0500

On 03/15/2016 05:33 AM, Craig Small wrote:

Memory has sure gotten complicated! I remember the day when RES meant
you could count on it being a honest set of bytes on a simple DRAM chip...

I pushed the second patch. I also cherry-picked and adjusted it to
newlib. The main differences were the section heading numbers changed.
Thanks for looking into it.

Thanks Craig,

I had a newlib patch ready to go but you beat me.

On that branch we have an extra field (CGNAME).

Regards,
Jim

Other related posts:

  1. Home
  2. procps
  3. Archive
  4. 03-2016