[procps] Re: issue #21, top RES memory

  • From: Craig Small <csmall@xxxxxxxxxx>
  • To: procps@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 15 Mar 2016 10:33:01 +0000

Memory has sure gotten complicated! I remember the day when RES meant you
could count on it being a honest set of bytes on a simple DRAM chip...

I pushed the second patch. I also cherry-picked and adjusted it to newlib.
The main differences were the section heading numbers changed.
Thanks for looking into it.

 - Craig


On Tue, Mar 15, 2016 at 8:41 AM Jim Warner <james.warner@xxxxxxxxxxx> wrote:

On 03/13/2016 05:56 PM, Jim Warner wrote:
The attached patch corrects/expands the top man page to address the
situation Samuel noted.

Hi (again) Craig,

The attached represents a replacement for yesterday's patch.

I've tweaked the wording a bit and omitted any mention of RES exceeding
physical memory.  While Samuel has demonstrated the phenomenon, it
probably doesn't represent a real life likelihood.

Let me know which (if any) version you prefer.

Regards,
Jim

-- 
Craig Small (@smallsees)   http://enc.com.au/       csmall at : enc.com.au
Debian GNU/Linux           http://www.debian.org/   csmall at : debian.org
GPG fingerprint:        5D2F B320 B825 D939 04D2  0519 3938 F96B DF50 FEA5

Other related posts: