[physiquechimie.asiepacifique] Re: pb satellite
- From: "Fabrice BEAUDET" <fbeaudet@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- To: physiquechimie.asiepacifique@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 21 Apr 2006 18:51:41 +0800
Salut,
bonnes vacances Arnaud et bonjour à messieurs Viale et Teneze de ma part.
Fabrice Beaudet
LFS
> Salut
>
> Oui c'est vrai, c'était un peu mathématique :(
> Peut-être pouvait-on répondre en utilisant la 2ème loi de Kepler:
> si la trajectoire est circulaire, cela implique un mouvement uniforme.
>
> A Tokyo, les vacances commencent aujourd'hui. Donc, bonnes vacances !
>
> Arnaud
>
> -----Message d'origine-----
> De : physiquechimie.asiepacifique-bounce@xxxxxxxxxxxxx
> [mailto:physiquechimie.asiepacifique-bounce@xxxxxxxxxxxxx] De la part de
> Fabrice BEAUDET
> Envoyé : mercredi 12 avril 2006 17:54
> À : physiquechimie.asiepacifique@xxxxxxxxxxxxx
> Objet : [physiquechimie.asiepacifique] Re: pb satellite
>
> Salut
>
> je viens de regarder cet exercice seulement maintenant.
> A mon avis, on n'attendait pas de démonstration de type mathématique
> style celle proposée par Arnaud.
> Le programme précise que l'élèle doit connaître les conditions
> nécessaires pour obtenir un mouvement circulaire et uniforme qui sont
> vitesse initiale non nulle et force radiale. Deux conditions respectées
> ici.
>
> Un élève écrivant cela doit avoir bon, non ?
>
> Fabrice (LF Singapour)
>
> > Super, merci beaucoup Arnaud
> > JP
> >
> >
> > >From: "Monnier Arnaud" <A.Monnier@xxxxxxxxxx>
> > >Reply-To: physiquechimie.asiepacifique@xxxxxxxxxxxxx
> > >To: <physiquechimie.asiepacifique@xxxxxxxxxxxxx>
> > >Subject: [physiquechimie.asiepacifique] Re: pb satellite
> > >Date: Mon, 3 Apr 2006 17:58:04 +0900
> > >
> > >
> > >Si le mouvement est circulaire, alors le vecteur vitesse v-> est
> tangent à
> > >la
> > >trajectoire. Donc le produit scalaire a->.v-> est nul puisque a-> est
> > >colinéaire à n->. Comme le vecteur a est la dérivée de v->,
> > >d(v->)/dt.(v->)=0. Ce produit scalaire est du type u.u' , c.a.d
> (1/2*u^2)'.
> > >Donc d(v^2)/dt=0 => v^2=Cte, v=Cte (la norme).
> > >
> > >Arnaud, Tokyo
> > >
> > >-----Message d'origine-----
> > >De : physiquechimie.asiepacifique-bounce@xxxxxxxxxxxxx
> > >[mailto:physiquechimie.asiepacifique-bounce@xxxxxxxxxxxxx] De la
> part de
> > >jean-philippe chene
> > >Envoyé : lundi 3 avril 2006 17:12
> > >À : physiquechimie.asiepacifique@xxxxxxxxxxxxx
> > >Objet : [physiquechimie.asiepacifique] pb satellite
> > >
> > >Bonjour à tous
> > >
> > >J'ai un petit souci dans la résolution d'un exo de bac (satellite
> national
> > >juin 2005) dont voici le sujet :
> > >
> > >http://labolycee.free.fr/2005-National-Sujet-Exo2-Satellites-5-
> 5pts.doc
> > >
> > >et le corrigé proposé :
> > >
> > >http://labolycee.free.fr/2005-National-Correction-Exo2-Satellites-5-
> 5pts.doc
> > >
> > >Comment répondre à la question 2.1.1 en respectant les consignes de
> la
> > >question et sans passer par la base de Frenet (ce que propose le
> corrigé)?
> > >J'avais cru comprendre qu'il était "interdit" d'évoquer cette base,
> et
> > >qu'il
> > >fallait démontrer le mouvement uniforme à l'aide de la 2ème loi de
> Képler
> > >ou
> > >de considérations énergétiques. Mais ça me parait difficile ici vu la
> > >manière dont est formulée la question...
> > >
> > >Merci pour vos éclaircissements !
> > >
> > >JP
> > >Pékin
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
>
>
Other related posts:
