[opendtv] Re: Vox: Film vs. digital: the most contentious debate in the film world, explained

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sat, 05 Aug 2017 06:28:05 -0400

On Aug 4, 2017, at 10:15 PM, Manfredi, Albert E 
<albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> wrote:

Craig Birkmaier wrote


That's a 20th century view of standards Bert.

What crap. Let me give you an example from your own prose. You know how you 
seem unable to think beyond H.264 compression, as if that's so important? 
Well, there you are. Even your prose is stuck in the past that way.

You mean like you cannot think past FLASH?

h.264 was particularly important for several reasons. 

- it significantly improved on the limitations of MPEG-2 compression
- It provided a licensing scheme that allowed it to be deployed to the masses

As a result it has become the "current" standard for video compression for the 
Internet, and is deployed in several BILLION devices. Meanwhile MPEG-2 is 
completely outdated, but is still the "standard" for broadcast and most cable 
systems - DBS was able to migrate to h.264.

HVEC - h.265 - will eventually replace h.264, but this will take a few years. 

You know how you were advocating for "no standards" for TV?

That is a completely mischaracterization. We were advocating for an open market 
approach for TV, EXACTLY the same thing that has allowed the Internet to evolve 
rapidly. We were arguing AGAINST another locked down standard that froze 
innovation. Obviously, looking back, we were right.

That's even more preposterous. In fact, push comes to shove, you were 
advocating for any of the existing H.262 formats, not "no standards." More 
options than the ATSC decided on, but hardly "no standards." That was just 
silly rhetoric, which ended up sounding totally out to lunch.

As for h.262, we were arguing that if the FCC ignored our request that the 
marketplace decide, they should adopt the entire h.262 standard, not a subset. 
Again, we were correct; even cable systems adopted the entire standard, and did 
not lock out the use of the entire MPEG-2 toolkit.

Just moving everyone up to H.265 compression takes cost and effort. 
Everyone's receivers would go dark, if the transition is not staged carefully.

How does the Internet evolve without everything going dark Bert?

You are grasping at straws. 

The ATSC 3.0 standard will cause all of those TVs with mandated ATSC 1.0 
receivers to go dark Bert. So broadcasters have a choice: figure out how to 
manage another simulcast transition, or just "flash cut" to the new standard 
and see if they can attract an audience. Fortunately, they still have plenty f 
spectrum and can easily manage the simulcast approach.

Sure, with unicast Internet comms, it's less of a problem, because different 
streams can be offered as the many edge servers are upgraded to H.265.

Duh. And broadcasters can offer BOTH ATSC 1,0 and ATSC 3.0 multiplexes.

But with your legacy cable system or DBS STBs, or OTA broadcast, it's a real 
issue. If you can't get something this obvious, you're beyond hope, Craig. 
Honestly.

I am now watching h.264 streams from DirecTV Now via the same cable that 
delivers MPEG-2 streams from the cable company. Obviously you are waaaayyy 
behind the times...

Regards
Craig
 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 08-2017