[opendtv] Re: FCC authorizes ATSC 3.0

  • From: "John Shutt" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "shuttj" for DMARC)
  • To: <opendtv@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 19 Nov 2017 09:43:39 -0500

MSU did try to join the latest spectrum reverse auction and exit OTA TV 
broadcasting, seeing a potential windfall of $$.  However, at the first of two 
planned public forums on the matter, there was so much overwhelming pushback 
that they not only canceled the second forum, they dropped the plan to join the 
auction.  With the way the auction turned out, I don't think they would have 
gotten what they were anticipating to receive anyway.

However, with ATSC 3.0, I think the time is ripe for your spectrum utility 
idea.  It will take someone with deep pockets and influence with the FCC to 
pull it off, and it will take a redefinition of the requirements for a 
broadcast license.  Would a transmitter company such as Harris have enough 
capitol to build out the infrastructure in a market, and would stations be open 
to the idea of leasing spectrum rather than maintaining transmission 
facilities?  Would leased spectrum qualify for cable must carry?  What would be 
the criteria for an entity to qualify to lease spectrum?  How do you reconcile 
the current disparity between station ERP allocations from the digital 
transition?

If the FCC (or the government) wants to further consolidate the TV spectrum to 
free up another swath of electromagnetic real estate to auction off, the 
spectrum utility idea may be the only choice.  If all stations were co-located 
and at equal power, then the channels could be contiguous just as they are in 
cable. 
  ----- Original Message ----- 
  From: Craig Birkmaier 
  To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx 
  University of Florida owns two radio stations and a VHF PBS affiliate. Not 
only is the spectrum valuable, but the real estate that the towers sit on is 
quite valuable as well. If push comes to shove, and I think it will, these 
kinds of assets are likely to be put on the chopping block soon. 


  If there is any traction for ATSC 3.0 - it is far from clear that many 
stations and the broadcast networks are interested - then the most likely 
scenario moving forward is likely to be local “spectrum utilities,” not much 
different that what has happened with the cellular infrastructure. That is, the 
spectrum will be pooled and a company created to operate the transmission 
infrastructure, leasing access back to the statins that own the spectrum. 

Other related posts: