choppoman@xxxxxxxxx wrote:
Ciao a tutti!Questo lo dobbiamo proprio fare bene. Ho visto, da pareri raccolti informalmente, (in mailing privato), che è questo un argomento che incuriosisce ed interessa gli utenti, siano essi "pinguini" o m$dipendenti.
Io, Daniele e Giuliano assieme ad altri soci (ora mi sovvengono Oscar e Roberto Di Natale ..gli altri non si arrabbino se non li ricordo ora !) dovremmo costruire una piccola rete multipiattaforma a tema ( il tema gestione di una scuola..).
La ram non è un vero problema. Anch'io vorrei vedere Lycoris. Ma in fin dei conti l'argomento è: che cosa si deve fare, quali files vanno modificati, perchè si fa così e non in altro modo. Entrare nel dettaglio delle cose elementari per fornire una soluzione semplice "che funziona". Se si acchiappa il gusto e la fantasia degli astanti gli approfondimenti verranno di conseguenza (e forse anche qualche socio nuovo, che non guasterebbe...).
SE avessimo una macchina di ultima generazione con almeno 256 Mb di RAM non ci sarebbero discussioni: Lycoris è quello che l'utente VUOLE VEDERE.
Non Lycoris, la rete secondo Linux!
Ma è quello che noi DOBBIAMO fargli vedere?
Per l'introduzione filosofica all'OS (anzi ideologica, direi) preferirei attendere di aver conquistato l'attenzione dell'uditorio. Dire che tutto ciò si fa con l'"open" va bene, ma non discettare su concetti che a chi non abbia mai visto nulla al di fuori di m$.
IO propendo di più per un discorso sull'Open Source anche per quei programmi chew sono stati sviluppati per piattaforme proprietarie, tanto più che abbiamo una licenza NT da usare con relativa installazione.
Certamente Samba mi piace! Ma poterne fare a meno per una caduta di interesse in m$?....
L'idea è, dal mio punto di vista, se anche avete del sw proprietario come OS potete usare del sw OS!!!! E risparmiate!
Soprattutto problemi di libertà! Pagando profumatamente i problemi qualcuno se li risolve in altra maniera! Non demonizzerei il software proprietario. Sino ad oggi offre soluzioni più appetibili per il grande pubblico. Però l'OS, con più difficoltà di apprendimento, consente di ottenere qualcosa di analogo (un poco inferiore per adesso) senza cadere nel ricatto di certe licenze.
L'idea è ripeto: il sw OS risolve i problemi!
Cosa ne penso lo ho appena scritto, commentando le tue proposte. Non atteggiamenti integralisti ma una chiara esposizione di quanto, allo stato, l'OS consente di ottenere. E far capire agli eventuali "testoni" che intendessero almeno provarci che l'assistenza i lug (ed il nostro in particolare) gliela possono fornire, senza perdere la pazienza e con costi un po' più contenuti rispetto a come sono abituati.
Che cosa ne pensate?
Fatto!
Fatemi sapere
Giuliano
bye
choppo
======----------
Prima di scrivere in m-list per favore leggi il regolamento http://www.lugge.net/soci/manifesto.htm#list
Archivio delle e-mail postate in lista //www.freelists.org/archives/lugge/
Modifica dell'account su freelists
//www.freelists.org/cgi-bin/lsg2.cgi
----------======
La sede e` aperta ogni martedi` pomeriggio 14.30-18.00 http://www.lugge.net/soci/sede.htm
__________________________________________________ Do you Yahoo!? New DSL Internet Access from SBC & Yahoo! http://sbc.yahoo.com ========----------
Prima di scrivere in m-list per favore leggi il regolamento http://www.lugge.net/soci/manifesto.htm#list
Archivio delle e-mail postate in lista //www.freelists.org/archives/lugge/
La sede e` aperta ogni martedi` pomeriggio 14.30-18.00 http://www.lugge.net/soci/sede.htm
