speranza what are you talking about?
palma, apgs
On Fri, Dec 15, 2017 at 4:21 AM, Redacted sender jlsperanza for DMARC <
dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
McEvoy is considering the ontology of Popper’s W3. I am still considering
the ‘granulation’ of it, if that’s the word.
In any case, there is this interesting (I find) essay by M. Hark, at
https://www.rug.nl/research/portal/files/14455566/Popper_otto_selz_and.pdf
which seems intriguing in, like Grunebaum, Hark quotes extensively from
Meinong. (Grunebaum hoped that his distinction between “there is…” and
“there exists” would create no “Meinongian jungle”!)
Hark is, granted, not primarily concerned with Popper’s W3 – which seems
like a later development in Popper’s philosophy –, but rather what we may
call ‘the early Popper.’ And so one would need to rephrase some of Hark’s
observations in W3-terms (or not, of course!).
I have appended the abstract and the references below.
Cheers,
Speranza
Grunebaum, “Vacuous Names,” in Davidson/Hintikka, “Words and objections.”
Hark: “In this article it is argued that Popper’s well-known deductive and
falsificationistic epistemology is historically rooted in German
psychology, notably the work of Otto Selz. Drawing on Popper’s early and
still unpublished psychological manuscripts it is shown how Otto Selz’s
psychology of thinking with its emphasis on the guiding role of schematic
anticipations gave the impetus to Popper’s theory of problem solving, his
theory of the Searchlight, and its attendant rejection of empiricism, the
socalled Bucket theory of knowledge. In the second part of the article it
is argued that Selz’s theory of schematic anticipations is rooted in
Meinong’s Gegenstandstheorie. Because Meinong’s theory was partly an
attempt to do justice to the objectivity of thinking, this may explain why
the anti-psychologist Popper felt nevertheless attracted to the psychology
of Selz.”
REFERENCES:
Adler, A. 1927. Menschenkenntnis. Leipzig (Engl. transl.: Understanding
Human Nature. New York 1927). [References are to the German edition] Bahle,
J. 1930. Zur Psychologie des musikalischen Gestaltens, eine Untersuchung
über das Komponieren auf experimenteller und historischer Grundlage.
Leipzig. Beckmann, H. 2001. “Selz in Amsterdam. Der Denkpsychologe Otto
Selz (1881-1943) im niederländischen Exil”. Psychologie und Geschichte 9:
3-27. Bergmann, G. 1952. “The Problem of Relations in Classical
Psychology”. The Philosophical Quarterly 2: 140-153. Berkson, W. /
Wettersten, J. 1984. Learning from Error. Open Court. Bühler, K. 1907.
Tatsachen und Probleme zu einer Psychologie der Denkvorgänge. Leipzig. –.
1927. Die Krise der Psychologie. Jena. de Groot, A. D. 1965. Thought and
Choice in Chess. The Hague. Duncker, K. 1935. Zur Psychologie des
produktiven Denkens. Berlin (Engl. transl.: On Problem-Solving. Washington
1945). Frijda, N. / de Groot, A. D. (eds.) 1980. Otto Selz: His
Contribution to Psychology. The Hague. Hacohen, M. 2000. Karl Popper, the
Formative Years 1902-1945. Cambridge. Humphrey, G. 1951. Thinking. London.
Lindenfeld, D. 1980. The Transformation of Positivism: Alexius Meinong and
European Thought, 1880-1920. Berkeley. Meinong, A. 1877. Hume-Studien I:
Zur Geschichte und Kritik des modernen Nominalismus. Wien. –. 1882.
Hume-Studien II: Zur Relationstheorie. Wien. –. 1899. “Über Gegenstände
höherer Ordnung”. Zeitschrift für Psychologie und Physiologie der
Sinnesorgane 21: ###-###. –. 1910. Über Annahmen. Zweite, umgearbeitete
Auflage. Leipzig (1 1902). Münch, D. 1997. Edmund Husserl und die
Würzburger Schule. Würzburg. Ogden, R. M. 1923. “The Phenomenon of
‘Meaning’”. The American Journal of Psychology 34: ###-###. 24 Mich el t er
Hark Popper, K. 1927. ‘Gewohnheit’ und ‘Gesetzerlebnis’ in der Erziehung:
Eine pädagogisch-strukturpsychologische Monographie. Vienna (Hoover
Institute Archives, The Karl Popper Papers, box 12, file 11). –. 1928. Zur
Methodenfrage der Denkpsychologie. Ph.D. diss., University of Vienna. –.
1931. “Die Gedächtnispflege unter dem Gesichtspunkt der Selbsttätigkeit”.
Die Quelle 81: 607-619. –. 1935. Logik der Forschung: Zur Erkenntnistheorie
der modernen Naturwissenschaft. Vienna (Engl. transl.: The Logic of
Scientific Discovery. London 1959). –. 1972. “The Bucket and the
Searchlight: Two Theories of Knowledge”. In Objective Knowledge. Oxford:
341-362. –. 1974. Unended Quest: An Intellectual Autobiography. London. –.
1979. Die beiden Grundprobleme der Erkenntnistheorie [1930-33]. Ed. T. E.
Hansen. Tübingen. Seebohm, H. 1970. Otto Selz. Ein Beitrag zur Geschichte
der Psychologie. Ph.D. dissertation, Universität Heidelberg (printed
Bamberg 1970). Selz, O. 1910. “Die psychologische Erkenntnistheorie und das
Transzendenzproblem”. Archiv für die gesamte Psychologie 16: 1-110. –.
1913. Über die Gesetze des geordneten Denkverlaufs. Eine experimentelle
Untersuchung. Stuttgart. –. 1922. Zur Psychologie des produktiven Denkens
und des Irrtums. Bonn. –. 1924. Die Gesetze der produktiven und
reproduktiven Geistestätigkeit. Kurzgefasste Darstellung. Bonn. (Engl.
transl. in Frijda / de Groot 1980, 20-76). Simon, H. 1980. “Otto Selz and
Information-Processing Psychology”. In Frijda / de Groot 1980: ###-###. ter
Hark, M. 2002. “Between Autobiography and Reality: Popper’s Inductive
Years”. Studies in History and Philosophy of Science 33: 79-103. –. 2004.
Popper, Otto Selz and the Rise of Evolutionary Epistemology. Cambridge.
Wettersten, J. 1992. The Roots of Critical Rationalism. Amsterdam. Witasek,
S. 1897. “Beiträge zur Psychologie der Komplexionen”. Zeitschrift für
Psychologie und Physiologie der Sinnesvorgänge 14: 401-436.
