[lit-ideas] Re: Social functionality

  • From: adriano paolo shaul gershom palma <palmaadriano@xxxxxxxxx>
  • To: "lit-ideas@xxxxxxxxxxxxx" <lit-ideas@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 25 Mar 2020 11:19:37 +0100

se, e.g. the cretins of the so called theory,
best being Agamben
sooo full of turds that he can't find the occasion to shut the fuck up...


















Kerem jojjenek maskor es kulonosen masho

palma,  a paolo shaul םֹשׁ ְרֵגּ‎









On Wed, Mar 25, 2020 at 11:08 AM Torgeir Fjeld <t.fjeld1@xxxxxxxxx> wrote:

Dear all,

It's quite possible that the discipline of psychology cannot do without
some sense of functionalism. In the social sciences this notion is more
disputed. To engineers, and to ideology *per se* functionalism is
unquestionably true (what a previous [Phil-Lit] poster would refer to as a
"no-brainer").

In our current global climate it is striking how governments wilfully
disconnects certain key social functions. You can no longer go to the
hairdresser, take a public bath, get a fix for your nails, and so on. In
this particular sense society's functionality is reduced.

Is this a no-brainer? We're not sure. Is there not a perspective from
whence the present organisation of our lives is *more* beneficial than it
was in it's previous iteration? What power wants is to be praised. Oh, how
great power is at providing us with safety in these most dangerous of
times!

Mvh. / Yours sincerely,
Torgeir Fjeld <https://torgeirfjeld.com/>

~~ ereignis <https://ereignis.no/>: taking you to who you are ~~

Other related posts: