[lit-ideas] Re: Heidegger or Wittgenstein ?

  • From: adriano paolo shaul gershom palma <palmaadriano@xxxxxxxxx>
  • To: "lit-ideas@xxxxxxxxxxxxx" <lit-ideas@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 4 Dec 2019 12:14:27 +0100

NEITHER, why?














~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

palma,  a paolo shaul םֹשׁ ְרֵגּ‎


Streitet, doch tut hier, in diesem Berband, in diesem Land.
Wenn estaugt was ihr tut, commt es durch.

Kant, H. 1978






On Wed, Dec 4, 2019 at 1:33 AM Omar Kusturica <omarkusto@xxxxxxxxx> wrote:

Which of these two do you prefer ?

Heidegger: Why is there something instead of nothing ? Seeing that I am
obviously nothing - I cheat on my wife and I lick Nazi asses on daily basis
- how can there be something ? It is illogical. There must be nothing.


Wittgenstein: The limits of my retarded brain and of my stammering English
are the limits of the Universe. If there is any word that I do not
understand or cannot pronounce properly, it is meaningless. Let me draw you
a cave picture instead, there is a stone but I call it a fact.


Other related posts: