[Linuxtrent] Re: prendere parte attiva pubblicamente
- From: "Marco Ciampa" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "ciampix@xxxxxxxxx" for DMARC)
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 16 Apr 2015 10:05:40 +0200
On Thu, Apr 16, 2015 at 07:40:49AM +0200, matteo ruffoni wrote:
Pensa solamente un momento a cosa sarebbe _tutto_ il movimento del
Software Libero senza la licenza GPL...
Sulla licenza sono assolutamente d'accordo.
Quindi senza Stallmann, per tua stessa ammissione Linux non esisterebbe.
Se Android è Software Libero al 95% allora non vedo perché non usare
MacOSX, anche quello è libero al 95% (controlla...).
Si ma non c'è culo gen
c'è cynogenmod.
Correttore ortografico? FANTASTICO!!!! :-)
Un esempio personale
a scuola ho fatto dei giochini con mit app inventor (pochissima roba ma
giusto per farli provare a condividere) avrei voluto fare la stessa cosa
con gli iphone e con gli smartphone con windows (non posso certo decidere
che cellularri devono comprare i miei studenti) ma non ho trovato nulla di
gratuito e facile come mit app inventor, quindi ho spiegato che sono meglio
i progetti open, ma è un dato di fatto che ho potuto farlo grazie ad
android
Ok quello che stai riportando, ma non voglio fare una polemica, è in
effetti grazie alla GPL e al fatto che lo sviluppo sotto Android è
facilitato dal Kernel che è lo stesso e ad un ambiente libero e gratuito.
Quindi, in qualche modo, ancora merito di Stallmann.
Su iphone (che, a differenza di MacOSX, non è sw libero) è in qualche
modo addirittura _vietato_ usare SL. Ecco perché l'iphone è da evitare
come la peste...
Windows phone a differenza dell'iphone non mi pare ponga limiti (come non
ne pone Windows su PC) al sw libero ma è una piattaforma relativamente
nuova e quindi le applicazioni non ci sono per quello e anche perché non
ha molto senso svilupparle, se hai poche risorse meglio dedicarsi al
"grosso" del mercato...
Google finanzia, è vero, il Software Libero (sono quello che non
danneggia Google, prova a dire a Google di sponsorizzare OwnClowd...).
Si ok. Ma poi ci sono un sacco di progetti che non sarebbero nemmeno
partiti.
Dimmene uno per favore.
https://developers.google.com/open-source/projects
tolto android e chromium e tesseract non sono in grado di giudicare
l'importanza degli altri, ma mi informo (se serve a dportare alla
conoscenza di un più vasto pubblico l'importanza del SL)
Tu hai detto non sarebbero neanche partiti. Fino a prova contraria non
c'è nessun dato che mi dice che questi progetti senza google non
sarebbero partiti. Anzi Google sta pure smettendo di supportare lo
sviluppo di applicazioni dismettendo la propria piattaforma di sviluppo.
http://punto-informatico.it/4233255/PI/News/google-code-sviluppatori-sfrattati.aspx
4) Microsoft sviluppa SL per il suo solo ed esclusivo interesse
personale, non farti illusioni. Il Software Libero parte da altre
basi..
si ma ho accolto con stupore e gioia la liberazione della loro piattaforma
di sviluppo (non so bene di cosa sto parlando) ma sono contento che
decidano di appoggiarsi almeno in parte al SL, lo considero una vittoria
(in una battaglia certo non nella guerra)
Guarda bene che forse non è così rosea la cosa:
http://ebb.org/bkuhn/blog/2014/04/03/last-resort.html
"This strategy is pretty bad for software freedom."
===================================================
Oramai è "andata" per cui, bene così. Come si dice: "parlatene bene o
parlatene male, l'importante è parlarne..."
così però è un po' ingenneroso
non ho detto piccolo nerd uccide la nonna inventandosi una app del
telefonino con il SL ;-)
Bella questa, te ne do atto! ;-)
ma _se puoi_, la prossima
volta, raddrizza il tiro o per lo meno parla di Stalmann senza prendere
per forza "partito".
non prendertela ma Stallmann a me ricorda molto Pannella e il Partito
Radicale dei tempi che furono, purtroppo sono un po' vecchietto
nel partito radicale la verità corrispondeva a quello che diceva pannella e
se tu eri andato al congresso a budapest e lui faceva un intervento di 2
ore solo sul fatto di poter fumare in sala la maggior parte dei presenti
pensava che questo fosse democrazia partecipativa e diretta e non una
perdita di tempo
(ti lascio immaginare il resto delle discussioni)
se stallmann durante una conferenza pubblica passa un'ora a gaurdarsi la
posta e beve con molta pazienza 6 té, non siamo molto lontani
io penso che Pannella sia uno dei più grandi politici italiani e un uomo di
grande coraggio e grande cuore e lo stesso penso, per quello che lo conosco
di Stallmann, ma non penso che entrambi abbiano sempre ragione. Tutto qui.
Hai perfettamente ragione ma io credo che tu stia parlando dello
Stallmann uomo, mentre io mi limito a parlare di Stallmann teorico del SL.
È quest'ultimo che a noi dovrebbe interessare.
L'uomo è pieno di difetti, lo abbiamo visto. L'ideologo ha visto molto
più in là di tanta gente, Torvalds in testa, e continua a vedere molto
lontano.
È come Newton che tu hai menzionato. Newton uomo era una gran brutta
persona (molto peggio di Stallmann) ma nessuno fa riferimento a Newton
uomo. Tutti fanno riferimento al "Newton pensiero" che è stato così
importante da far dimenticare la bassità di uomo che era Newton in effetti.
L'uomo non interessa a nessuno, sono le sue idee che sono importanti.
Ora, non intedevo fare una polemica come mi succede purtroppo di solito e
quindi non voglio scendere in particolari sulla "faciloneria" di Torvalds
che, sarà anche un bravo programmatore, ma la sua "visione" molto spesso
ha lasciato alquanto a desiderare... bisogna dire che spesso ha "chiesto
scusa" in modi molto "simpatici" come con l'invenzione di git... sul
fatto che abbia capito la lezione ne dubito fortemente ma lasciamo
perdere...
Sono convinto che alla gente il fatto che tu "tifi"
per uno o per l'altro non interessi gran ché...
ti ripeto è stat una domanda diretta ed ho risposto sinceramente come sono
abituato a fare, io non tifo prendo semplicemente atto di come la penso
Si si ti sei spiegato e capisco, non te la prendere, io voglio solo dire
la mia opinione su come secondo me vanno affrontate certe questioni, non
per criticare il tuo operato (che peraltro, lo ripeto, dubito sarei stato
in grado di fare di meglio). Solo sottolineare l'opportunità di tirare
fuori certe idee, giuste o sbagliate che siano.
Si ma, secondo me, è utile _prima_ chiarirci le idee fra noi su alcune
questioni di base importanti.
boh??? se significa che _come al solito_ tu hai ragione e io torto, no
grazie
Altrimenti sembra che non teniamo tutti
alla stessa cosa (con tattiche e sensibilità diverse) ma che siamo tutti
disuniti e con idee contrastanti (che non è vero), e alla prima occasione
pubblica facciamo una figuraccia (almeno dal punto di vista delle "public
relation").
Ecco se eviti di rispondere alla prima riga senza aver letto le 3 righe
sotto magari...
Io dubito che tu abbia postato il video solo per far vedere che "bravo
che sei" ma penso intendessi anche sapere come la pensiamo, sbaglio?
Se poi te lo diciamo, senza alcuna intenzione di polemizzare, perché te
la prendi? Smettila di prendere tutto come personale altrimenti non si va
da nessuna parte.
A me personalmente interessa più in questo ambito correggere il pensiero
che tu estrapoli che ha, a mio e non solo mio, alcune falle in apparenza
insignificanti. Il Matteo persona per me è una qualcuno assolutamente da
lodare che dedica una montagna di energie e tempo per l'idea del SL e che
non ho alcuna intenzione di mortificare, sto solo cercando di farmi
capire. Sono un tecnico non uno psicologo/letterato; cerca anche te di
capire i miei limiti.
--
Marco Ciampa
I know a joke about UDP, but you might not get it.
+------------------------+
| GNU/Linux User #78271 |
| FSFE fellow #364 |
+------------------------+
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a
mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
