[Linuxtrent] nourbani
- From: Marco Ciampa <ciampix@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 25 May 2004 08:55:12 +0200
Dal sito: http://www.mannasauro.com/nourbani.html
...
Qualora la Legge restasse così com'è, *qualsiasi utente scarichi dai P2P
rischierebbe la galera essendo il verdetto completamente a dicrezione
dei Giudici.*
Riporto un punto di un articolo del Punto Informatico estremamente
chiaro (testo originale qui) <http://punto-informatico.it/p.asp?i=47897>:
"Io scarico un brano musicale con un software per l'accesso alla rete
eDonkey. Scelgo questo network di condivisione dei file, assai diffuso
nel nostro paese, per via del fatto che, mentre in alcuni network chi
scarica può esimersi dal condividere, in esso, qualora si operi un
download, nel mentre questo procede le porzioni del file già scaricato
sono poste automaticamente in condivisione senza che l'utente possa
disabilitare questa funzionalità.
Ora, sto scaricando *per uso personale?* Direi di no, dal momento che
pongo in condivisione anche per l'altrui uso ciò che scarico. *Sto
scaricando per trarne profitto? Se il profitto è integrato dal
/risparmio del costo di acquisto/, direi di si.*"
In pratica anche il ragazzino che scarica un brano in formato mp3
rischia la reclusione.
Altra novità della Legge è l'istituzione di un bollino virtuale per le
opere di cui non ce n'era assolutamente l'esigenza.
Riporto fedelmente parte di una intervista del legale della BSA(testo
originale qui
<http://www.ilmarchiodelleidee.com/readinter.php?ID=10&NC=40411242440>):
"*In Italia si pagano quattro volte le tasse per fare una copia privata*
di opere dell'ingegno protette da copyright. Si pagano sul pc,
sull'hardware che permete la masterizzazione, sui supporti per la
registrazione oltre che sul cd o dvd regolarmente acquistato nei negozi.
E' ingiusto perché *si punisce un'attività solo potenziale*, se infatti
io non uso pc e masterizzatore per copiare i cd pago lo stesso, e poi
non vedo perché per fare una copia privata (che non condivido via
file-sharing) sono soggetto a quattro diverse tassazioni.*L'idea del
bollino vitruale denota tutta l'ignoranza del legislatore in materia*.
Il primo problema è che la legge vale solo per l'Italia, mentre si sa
che la maggior parte dei server su cui sono conservati i file scambiati
sono fisicamente fuori dei confini nazionali e per quelli il bollino
virtuale non serve a nulla. Poi *il bollino avrà un costo che dovranno
sostenere solo gli italiani*, creando una situazione di svantaggio per
l'Italia."
Il bollino virtuale, infatti, è una sorta di certificazione per la
legalità dei contenuti che si stanno per scaricare. Ma, per paradosso,
*essendo il bollino in vigore solamente in Italia, qualsiasi file esente
dal bollino virtuale*, quindi patch e aggiornamenti del sistema
operativo, software open source, demo e files i cui autori hanno
autorizzato la libera diffusione, *potrebbe essere considerato illegale
da scaricare*. In pratica qualsiasi contenuto, legale e non, si scarichi
dalla rete si rischia di incorrere nelle sanzioni già citate prima.
Un assurdo paradosso, che non permetterà più agli utenti a banda larga
di usufruire della stessa per scaricare qualsiasi cosa!!!
Inoltre nella Legge è presente anche una *normativa per stanziare fondi
per il cinema italiano*. La motivazione addotta è quella secondo la
quale la pirateria ha recato gravi danni al mercato cinematografico
italiano. Ma allora perchè il mercato cinematografico internazionale non
ne ha minimamente risentito? La verità è che *i film italiani erano già
poco apprezzati dal pubbico prima, adesso ci si è aggiunta anche la
grossa crisi economica in cui il nostro paese sta versando, in più i
prezzi di qualsiasi cosa sono lievitati sino a toccare soglie del 100%*
(non date retta all'Istat, che è poco affidabile.. basti pensare che ciò
che prima costava 1.000 Lire ora costa 1 euro, ovvero 2.000 Lire). E'
ovvio che gli utenti italiani, che *riescono a malapena in molti casi ad
arrivare a fine mese*, debbano valutare attentamente il film per il
quale stanno per spendere 7 euro, e, in molti casi, il cinema italiano
ne esce pesantemente sconfitto.
Il problema è che *la maggior parte dei registi italiani non si sono
saputi adattare alle nuove tendenze ed hanno scelto una pessima
strategia di mercato*: i film impegnati sulla mafia, sui problemi
sociali o film storico-realistici oramai hanno stancato e *il cittadino
medio va al cinema per rilassarsi, divertirsi e non pensare ai problemi
che lo attanagliano durante tutta la giornata*. E' facile immaginare il
perchè di tanto successo de Il Signore Degli Anelli, Vanhelsing, Alla
ricerca di Nemo e via dicendo.
I pochi film di animazione italiana, inoltre, non reggono minimamente il
confronto con colossi come la Disney (Koda fratello Orso), la Pixar
(alla ricerca di Nemo) e la PDI (Shrek).
La verità è che *tutti i files scaricati tramite i P2P, potrebbero
essere equiparabili a dei demo valutativi, utili all'utente per
scegliere il prodotto finale*. Un Divx (è questo il formato in cui si
trovano i films su internet) non ha paragoni in quanto a qualità
rispetto ad un DVD (il DVD è molto superiore infatti), lo stesso dicasi
per gli mp3.
Ma, è facile capire che,* in una società dove vendono le saponette
mostrando nudità femminili e vendono prodotti che non hanno nulla a che
vedere con l'illustrazione mostrata sulla scatola, uno sviluppo del
mercato in tale senso (valuto -e se mi piace- compro) fa paura alle
grandi multinazionali.*
Ultimo per ordine, ma non per importanza, è il fatto che, *questa
Legge*, così mal congegnata, *hanno voluto che passasse per forza prima
delle elezioni europee di Giugno, poichè il governo ha preso impegni con
le case discografiche e cinematografiche*, come ha ammesso anche l'On.
Carlucci in un dibattito che si è tenuto il 6 Maggio su Radio 24 (/tutti
i files relativi li trovate nella sezione downloads->files utili/)
Sarebbe stato meglio, invece, *far decadere al Senato questo Decreto
nato male e sviluppato male e far tornare il tutto alla Camera per
stendere una proposta di legge più ben congegnata e soprattutto più
sensata. *Ma ovviamente *ci sono troppi interessi e troppi soldi in
ballo e la Legge è stata approvata comunque dal Senato* seppur
strappando al Min. Urbani la promessa (messa agli atti) di cambiare
l'art 1 e l'art 8.
Belle le finestrelle!
--
"Knowledge is knowing a street is one way.
Wisdom is still looking in both directions."
Marco Ciampa
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
