----- Forwarded message from Carlo Strata <carlo.strata@xxxxxxxxxx> ----- Date: Sat, 10 Mar 2012 17:54:55 +0100 From: Carlo Strata <carlo.strata@xxxxxxxxxx> To: Marco Ciampa <ciampix@xxxxxxxxx> Subject: Re: [it-users] filtro importazione autocad User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:10.0.2) Gecko/20120215 Thunderbird/10.0.2 Il 10/03/2012 17:40, Marco Ciampa ha scritto: > On Thu, Feb 23, 2012 at 01:19:45PM +0100, Carlo Strata wrote: >> Il 21/02/2012 09:58, efa@xxxxxx ha scritto: >>>> ----Messaggio originale---- >>>> Da: ndlsas1@xxxxxxxxx >>>> >>>> Domandina: scorrendo per la rete ho trovato che dovrebbe essere in >>>> programma >>>> prima o poi un filtro per importare direttamente i file dwg (ossia i file >>>> autocad) in Draw. Davano la notizia come quasi sicuro inserimento in LO >>> 3.5... >>>> Avete notizie in merito? >>> esiste un progetto su fsf per una libreria di gestion del formato dwg: >>> http://www.fsf.org/campaigns/priority-projects/#opendwgreplacement >>> http://www.gnu.org/software/libredwg/ >>> http://savannah.gnu.org/projects/libredwg/ >>> http://libdwg.sourceforge.net/ >>> >>> Altri progetti: >>> http://libreplanet.org/wiki/Group:OpenDWG_Replacement >>> http://sourceforge.net/projects/opendwg/ >>> >>> non so che a punto di sviluppo siano, anche se per la libdwg dice >>> "Development >>> Status: 3 - Alpha" >>> >>>> Draw importa benissimo già i .dxf e credo sarebbe una cosa notevole per >>> tutti >>>> i tecnici avere un unico programma per tutti i più comuni file disegno >>> anzichè >>>> dover gestire le immagini su più software. >>> a proposito di formati, DWG è fortemente proprietario, con firme >>> elettroniche >>> ad uso esclusivo di Autodesk. >>> Il DXF è stato pensato proprio per l'interscambio con altri cad, ma anche >>> lui >>> è proprietario. >>> Il formato STEP è il formato standardizzato a livello internazionale per i >>> modelli 3D, e sta venendo sempre più adottato da vari software. >>> http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_10303 >>> In ambito CE è imposto a vari livelli, e anche molte aziende americane già >>> lo >>> adottano. Forse sarebbe bene concentrarsi su quello. >>> >>> Valerio >>> >> Ciao a Tutti, >> >> peccato che la webmail di libero (Valerio), e forse non solo quella, >> non mantenga "l'identificativo del thread" e spezzi la "discussione >> delle mail... (il raggruppamento per discussione su Thunderbird, ad >> esempio, si spezza...). >> >> ... >> >> A parte questa nota che rivolgo ai molti che usano webmail o >> programmi di posta che "tagliano i thread", voglio qui sottolineare >> come anche io sia d'accordo sulla necessità e sull'urgenza di un >> formato universale, completo (!), aperto, gestito da consorzi aperti >> o fondazioni e letto e scritto (supportato) da tutti i principali >> software CAD, proprietari e liberi (FreeCAD, Brl-cad, Blender, ZW3D, >> povray, ...). >> >> Vi è conseguentemente la necessità che ci siano efficienti librerie >> aperte e libere per i vari plugin di import / export per i >> principali applicativa CAD (liberi e proprietari), ma anche di >> grafica vettoriale 2D (come lo sono LibreOffice (Apache Open Office) >> - Draw, Inkscape, Calligra - Karbon... o suite che gestiscano >> oggetti del genere come LibreOffice (Apache Open Office), Calligra, >> Scribus, ...), perché solo se universalmente letto / scritto >> potrebbe essere sempre più adottato... >> >> Dovrebbero pure esserci delle applicazioni di validazione (on- ed >> offline) aperti (doverosamente con licenza Affero GPL v3 +) per la >> verifica dell'aderenza allo standard dei vari file generati... anche >> (se non soprattutto!) da software proprietario... >> >> Inoltre una richiesta in tal senso potrebbe (dovrebbe anche) >> esplicitamente arrivare dagli Enti Pubblici per i rispettivi >> progetti... Il Patrimonio dell'Umanità, infatti e secondo la mia >> modesta opinione, non può (...) essere gestito e memorizzato in >> formati documento proprietari. >> >> Vogliamo iniziare a costruire il XXI secolo o continuare a guardarci >> nelle palle degli occhi? ;-) >> >> Io afferisco, come ingegnere informatico (industriale), all'Ordine >> di Venezia ed in questo faccio parte di alcune Commissioni. In una >> di queste, proprio in questi giorni, sto lanciando l'idea di >> iniziare a sensibilizzare i Colleghi (di ogni indirizzo) circa la >> necessità di sostituire l'onnipresente DWG (proprietario e >> controllato da una sola Società privata) con un formato libero, >> aperto e non controllato dagli interessi di una sola Azienda (...). >> >> Il Mercato, si sa, ce lo si giocherà sempre di più su Servizi e >> Formazione, che sono il vero valore aggiunto alla Produttività di >> Tutti... >> >> È chiaro che dietro a questo ci sono (stati!) parecchi ed innegabili >> interessi economici (...), ma come appena detto si passerà a >> business migliori, più Illuminati, più in linea con un nuovo XXI >> secolo, con un vero Futuro, sostenibile anche tecnologicamente, ... >> Direi che la situazione attuale è stata accettata per parecchio >> tempo, gli Attori del "vecchio modo" non si potranno lamentare... >> Monopoli o pseudo monopoli, non sono più accettati dai Moderni >> Diritti (Giurisprudenza) e dalle Moderne Società in quanto castrano >> (!) lo Sviluppo nel suo miglior significato possibile... >> >> Un formato alternativo deve essere, però, completo (!!!) cioè deve >> permettere la gestione completa anche (!) di tutte le informazioni a >> corredo di un modello 3D. Di tutte quelle sinora gestite da almeno >> un formato preesistente: non si deve perdere nulla di utile. Ci >> vorrebbe un adeguato ed aperto "gruppo di lavoro" in proposito... >> >> Almeno per i formati aperti e di riferimento, non si dovranno mai >> più vedere messaggi che spaventano l'utente del tipo "se scegli >> questo formato file non è garantita la gestione completa delle >> informazioni"... Ovviamente sono accettati, perché necessari, >> periodi intermedi di migrazione (verifica, test, raccolta >> problematiche, sviluppo... ciclici) di qualche mese per ogni >> applicativo (aperto o proprietario) e la relativa Comunità... >> >> I formati che volevo iniziare a discutere nella mia Commissione >> all'Ordine di Venezia sono i seguenti: >> >> http://en.wikipedia.org/wiki/IGES >> http://en.wikipedia.org/wiki/X3D >> http://en.wikipedia.org/wiki/Collada >> http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_3D >> >> oltre al già segnalato da Valerio >> http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_10303 >> >> Mio ruolo nella commissione "Informazione e Comunicazione" è quello >> relativo all'"Open Source" nel senso più ampio (software, formati, >> fondazioni, hardware, Condivisione della Conoscenza). >> >> Sto qui pensando di vedere se ci sia lo spazio per qualcosa di più >> grande, di più cluod, di più al passo con i tempi, per valutare la >> formazione di un gruppo di lavoro più ampio, che integri idee, >> capacità, conoscenze, convinzioni e... voglia di Fare. Di fare bene >> ed in modo Illuminato. Ora ed adesso! >> >> Ovviamente ne parlerò con i Colleghi della Commissione (a cui girerò >> questo thread nei sui vari pezzi...), ma lascio già a Tutti i miei >> contatti qui in calce in modo che ci si possa sentire. Con la mail >> con cui Vi scrivo mi trovate sia su LinkedIn, sia su facebook che su >> Google+. >> >> Seeo. ;-) >> >> Solare giornata, >> >> Carlo >> >> -- >> ing. Carlo Strata >> - >> via Botticelli 1/4 >> 30031 Dolo - VE >> - >> tel./fax +39.041.822.0665 >> cell. +39.347.85.69.824 >> skype carlo.strata >> - >> carlo.strata.69@xxxxxxxxx >> PEC: carlo.strata@xxxxxxxxx > Caro Carlo, vista la tua interessantissima mail che leggo solo ora... > posso rimbalzarla sulla lista del mio Lug (LinuxTrent)? So che ci sono > molte persone interessate a quanto si fa fuori regione, soprattutto un > gruppo legato al GIS. > > bye > Ciao Marco! Alla grande: anzi! Solare fine settimana, Carlo ----- End forwarded message ----- -- Marco Ciampa +--------------------+ | Linux User #78271 | | FSFE fellow #364 | +--------------------+ -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx