Il 15/10/07, Eugenio Adami<eugenio.adami@xxxxxxxxx> ha scritto: > Il 14/10/07, Roberto Resoli<roberto.resoli@xxxxxxxxx> ha scritto: > > > Quindi, secondo la tua logica è corretto usare una hackerata per > > > aprire un file NON libero... > > > > ... quindi secondo la tua logica, Samba lo buttiamo nel cesso? > > > > Rob > > No. Mi riferivo all'azione morale. Se posso scegliere scelgo in primis > di usare programmi liberi. Se non posso in seconda scelta opterei per > il software con reverse engineering; se non trovo soddisfacente queste > scelte, preferisco usare il programma proprietario *pagandolo*. Questa > è la mia logica. Si, il problema è che non parlavi di programmi, ma di file. Tra l'altro la parola "file libero" si presta a grossi equivoci. Io capisco bene cosa intendi quando parli di sw libero, molto meno quando parli di file libero. Inoltre, UNA cosa è craccare un programma proprietario, un'altra completamente diversa, creare un programma che accede ad un contenuto o ad un protocollo proprietario. Attenzione, dico proprietario e non protetto. Non vedo come si possa assimilare l'uso di un codec proprietario all'usare un crack. > E comunque mi pare stiamo scivolando su questioni e su campi che non > mi competono e su soluzioni sulle quali di certo non mi ritengo > preparato. Passo la mano a persone ben più esperte sulla questione. Il > thread si sta allungando.. :-) Giustamente direi, mi sembra un tema importante. Ciao, Rob > > Eugenio > -- > Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO > "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx > > > -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx