[Linuxtrent] Re: Errori su un disco
- From: paolo massei <paoafr@xxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 25 Feb 2013 16:26:31 +0100
* lunedì 25 febbraio 2013, alle 10:26, Flavio Stanchina wrote:
> paolo massei wrote:
> >Ieri, al boot, ho ricevuto un messaggio simile a questo:
> >[...]
> >
> >La periferica in questione era un WD d 1 tera che tempo fa avevo tirato
> >fuori da
> >uno di quei box della WD e messo come HD interno. Da un paio d'anni ha su
> >solo
> >dati, in parte sacrificabili.
>
> Di solito non sono dischi di gran qualità che finiscono in quei box
> esterni...
>
> >Visto il messaggio e visto che la periferica non montava, ho provveduto a
> >prendere un Seagate da 1T (SG) , schiaffarli entrambi in una macchina,
> >tentare una
> >-fortunatamente andata a buon fine- copia dei dati ( ho dovuto avviare
> >tre/quattro volte da livecd prima di porte vedere il WD) e poi piazzare il SG
> >dentro la macchina.
> >Adesso, al riavvio con la macchiana disco sostituito, ho ricevuto l'errore
> >li'
> >sopra. La periferica monta correttamente.
>
> Allora anche il Seagate ha qualche problema: quello è un errore di
> scrittura e su un disco nuovo è cosa brutta. Fagli fare un test
> SMART completo, dopo aver smontato tutte le partizioni. Oppure,
> ancora meglio, fagli un test con il software di diagnostica che
> trovi sul sito di Seagate.
>
> ...e in ogni caso copia subito i dati non sacrificabili da un'altra
> parte, così per scrupolo.
>
> >Avviandoci su fdisk, ricevo questo messaggio:
> >
> >------------------------------------------------------
> >The device presents a logical sector size that is smaller than
> >the physical sector size. Aligning to a physical sector (or optimal
> >I/O) size boundary is recommended, or performance may be impacted.
>
> Vuol dire che il Seagate è un disco Advanced Format con i settori da
> 4k invece che da 512 byte. Se hai copiato il disco intero con dd o
> simili, probabilmente hai le partizioni allineate "alla vecchia"
> partendo dal settore 63. Sarebbe meglio rifarle, ma se anche questo
> disco ha problemi è meglio se aspetti di aver fatto i test del caso
> e, se lo dovessi sostituire, ricordati di copiare le singole
> partizioni invece del disco intero, naturalmente dopo averle
> ricreate con l'allineamento corretto.
Intanto Flavio, grazie della risposta.
Allora.. fdisk sul disco SG mi da' quell'errore anche dopo che con
parted -a align-check optimal /dev/sdX
ha allineato ( senza lamentarsi come farebbe in caso contratio) la èpartizione (
e' presente solo sdc1).
Gliele ho fatte di tutte: uisato cfdisk, sfdisk, parted, gparted: solo quel
carognone di fdisk si lamenta.
Oltre a quanto sopra, questo e' il responso completo di fdisk:
--------------
Disk /dev/sdc: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
255 testine, 63 settori/tracce, 121601 cilindri, totale 1953525168 settori
Unità = sectors di 1 * 512 = 512 byte
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Identificativo disco: 0x000ceb29
Dispositivo Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdc1 2048 1953523711 976760832 83 Linux
----------------------------
cosa che a me pare in ordine.
Copiatici i dati sopra ( semplice "cp -a eccec") resta quel robo li'.
Ho anche testato i due dischi con badblocks e smartctl: nada de nada.
Poi scarico il tool seagate; quanto a quello WD, i maledetti han reso
disponibile
un tool che gira da windows ( che non ho ); mi va bene che mi mandarono un
annetto fa una microiso di un paio di mega per testare dei caviar che comprai
da loro ( e si rivelarono DOA) e appena riesco ad attaccare il masteirzzatore
( non fa boot da chiavetta - gira sotto freedos!).
Sgugolando (anche dalle parti della doc del kernel, sezione doc libata -
ma ora non ho il link sottomano) ho trovato che in diversi lamentavano dei
problemi
similli, dovuti all'interazione col modulo propietario della schda nvidia.
Ricompilato un kernel al volo, installato e fatto reboot senza caricare il
modulo, attaccati entrambi i dischi, nessun messaggio di errore. Compilato il
modulo nvidia, reboot coi dischi attaccati, kabum: kernel-panic addirittura.
Ultima versione dei driver ndiva, controllati stanotte.
Staccato il WD, reboot, per ora tutto liscio.
Mi sa che faro' qualche altra prova e poi mi cerchero' una nuova sceda video (
ho una vetustina gt-96000, mi pare). Avete suggerimentoi quanto a schedevideo?
Non mi servono per giocare: l'accelerazione mi serve solo per googleearth
e la memoria per manipolare foto. FAcciamo anche che abbia driver che
funzionino
;-))
Uffa pero'....
P.
--
Ladies and Gentlemen: Elvis has just left the building.
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
