[Linuxtrent] Re: Ceph e Proxmox
- From: "mattia.martinello@xxxxxxxxx" <mattia.martinello@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sun, 22 Dec 2013 19:59:19 +0100
Ciao Marco!
Grazie per la risposta!
> Io uso da oltre un anno glusterfs come storage per la macchine virtuali e
> mi trovo bene.
Gluster era l'alternativa.
Che performance hai?
> 2 server gluster
> 4 nodi proxmox
> una trentina di macchine virtuali
> 1 switch gigabit
> i 4 nodi proxmox sono connessi allo switch verso gluster tramite 2 schede
> di rete in bonding
> i 2 server gluster sono connessi allo switch con 5 schede in bonding
>
Che grado di tolleranza e replica hai? Immagino 2 (cioè, se si fonde un
nodo hai comunque i dati up sull'altro nodo).
Usi RAID? Che grado di sicurezza hai ne caso di guastino uno o più dischi
su uno dei due nodi?
Cosa succede se un nodo va giù? Intervento manuale o il failover è
automatico? E quando ritorna online?
> Ho usato schede a gigabit perché le avevo già in casa e uno switch a 10g
> costicchia.
>
Purtroppo dovrò operare con una singola scheda gigabit, perché ho delle
limitazioni imposte dal data center...
> Non sto usando glusterfs come block device, cosa che con le ultime
> versioni di gluster e qemu sarebbe possibile.
>
Interessante... Dovrei provare...
> Ho scartato chep perché adoro la semplicità di utilizzo e configurazione
> di gluster rispetto a chep.... ma se qualcuno ha in produzione chep e mi
> vuole smentire... ben venga :-)
>
Anche io ho notato una certa "ottusità di configurazione" in Ceph, ma alla
fine son riuscito a farlo andare (in ambiente di test). La cosa complicata
è proprio la configurazione e l'ottimizzazione, che in effetti risulta
essere un po' "arzigogolata"...
Mi hai aperto un po' gli occhi: quasi quasi mi butto anch'io su Gluster...
Ciao!
Mattia.
Other related posts:
