[Ilugc] Re: Canonical Not Great Contributor

  • From: venkat83@xxxxxxxxx (Venkatraman S)
  • Date: Tue Sep 30 09:30:50 2008

On Tue, Sep 30, 2008 at 8:59 AM, Parthan SR <parth.technofreak@xxxxxxxxx>wrote:




LOL. Am sure you haven't done enough homework to know about the one you're
throwing that question at. To let you know of the fact, Manoj contributes to
Ubuntu's upstream named Debian and hence not only Ubuntu but a lot of other
distributions which are fed by Debian makes use of his contribution.


Ooops! Good ..nice to meet you... (so??)


If not, then let me summarize for you : It clearly says that a bug found in
upstream can either be fixed by the developer or be passed upstream - and
i
personally have done this and also know that along with me thousand others
do the same.


Yes, but what we do in launchpad is we mark an upstream bug to our bug so
that we can keep in track of upstream improvements on that bug. This doesn't
ensure that when a patch is submitted in LP, it is auto-forwarded to the
upstream bug tracker (From what I know about bugs and LP). It needs manual
effort in filing the same patch to upstream as well and following it up.


Who negated this? 'passed' is not 'automatic' but something done by the
triager.

By the way, came to know abt a probable bug which destroys the
hardware/firmware in Intrepid Alpha - source/cause identified?

Venkat

Other related posts:

  1. Home
  2. ilugc
  3. Archive
  4. 09-2008