[ibis-macro] Re: Slides, Thoughts on AMI Support for [Test Data]/[Test Load]

  • From: Walter Katz <wkatz@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: "Wang, Lance" <Lance.Wang@xxxxxxxxxxxx>, "michael.mirmak@xxxxxxxxx" <michael.mirmak@xxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 19 Jan 2022 20:04:18 +0000

Lance,

The output should contain the AMI_Parameters_out. Again, it is the EDA tool 
that "ignore bits". For IBISCHK the "input file" needs a single waveform. The 
IBSCHK verification code would need to split up the input waveform into blocks 
and put output blocks back again. How long, the Model Maker is giving you the 
waveform. How to define the stimulus, the Model Maker with give you an input 
pattern.

Walter

Walter Katz
Work  508.647-7633
Cell      720.417-3762
[Description: Description: Visit MathWorks.com]

From: Wang, Lance <Lance.Wang@xxxxxxxxxxxx>
Sent: Wednesday, January 19, 2022 2:50 PM
To: Walter Katz <wkatz@xxxxxxxxxxxxx>; michael.mirmak@xxxxxxxxx
Cc: ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx
Subject: RE: Slides, Thoughts on AMI Support for [Test Data]/[Test Load]

Hi Walter,
Thanks, that makes sense.

I have another question. Will the Impulse response from AMI_Init and/or the 
Waveform output from AMI_GetWave be sufficient? Using the waveform output from 
AMI_GetWave as an example, do we need a certain length of bits to represent the 
AMI_GetWave functionality fully? How long? How to define?

Thanks,

Lance Wang

From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> On 
Behalf Of Walter Katz
Sent: Wednesday, January 19, 2022 12:15 PM
To: Wang, Lance <Lance.Wang@xxxxxxxxxxxx<mailto:Lance.Wang@xxxxxxxxxxxx>>; 
michael.mirmak@xxxxxxxxx<mailto:michael.mirmak@xxxxxxxxx>
Cc: ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [ibis-macro] Re: Slides, Thoughts on AMI Support for [Test Data]/[Test 
Load]



EXTERNAL
Lance,

Re:
Should we also consider adding the parameter settings (if differ than the 
defaults in .ami file), Eye Opening/BER for the defined fixture/channel?
"Eye Opening/BER" are not outputs of the channel, they are outputs of the EDA 
tool processing the Impulse Response output of AMI_Init or the waveform output 
of AMI_GetWave. IBISCHK has no way of verifying this. There is no specification 
on how "Eye Opening/BER" is calculated. If the Model Maker sets the "Eye 
Opening/BER" generated when running the model with this test data on EDA Tool 
A, there is no expectation that the user will get the same answer on EDA Tool 
B. Who is to decide which EDA Tool is "Right".

Walter


Walter Katz
Work  508.647-7633
Cell      720.417-3762
[Description: Description: Visit MathWorks.com]

From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> On 
Behalf Of Wang, Lance
Sent: Wednesday, January 19, 2022 12:03 PM
To: michael.mirmak@xxxxxxxxx<mailto:michael.mirmak@xxxxxxxxx>
Cc: ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [ibis-macro] Re: Slides, Thoughts on AMI Support for [Test Data]/[Test 
Load]

Hi Michael,
This is indeed an interesting idea, and it will be a great improvement related 
to IBIS quality (for AMI models), I think.

In my experience, AMI users often face the different results given by different 
simulators. This new feature would at least give a model vendor's expectation 
for the simulations using given test fixture/channel.

Should we also consider adding the parameter settings (if differ than the 
defaults in .ami file), Eye Opening/BER for the defined fixture/channel?

Also, there are some "complains" about the IBIS file size (too large due to 
[Test data]). We could use this opportunity to redefine waveform attachment for 
the [Test data].

My 2 cents,

Best regards,

Lance Wang

-----Original Message-----
From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> On 
Behalf Of Mirmak, Michael
Sent: Tuesday, January 18, 2022 5:27 PM
To: ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [ibis-macro] Slides, Thoughts on AMI Support for [Test Data]/[Test 
Load]


EXTERNAL

Please find enclosed my slides from today's IBIS-ATM meeting, regarding 
expanding the existing [Test Data] and [Test Load] keywords to support AMI 
model testing. I greatly appreciate the thoughtful feedback and suggestions, 
and will incorporate them into any eventual BIRD.

Please note that the material is solely my own and does not necessarily 
represent the views of my employer or any other person or organization.

- MM
---------------------------------------------------------------------
IBIS Macro website : 
http://ibis.org/macromodel_wip/<https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fibis.org%2Fmacromodel_wip&data=04%7C01%7Clance.wang%40zukenusa.com%7C07ba98263ff247be394c08d9db6f3214%7Cb0eaca87236343d2abd9213a0c7b484d%7C0%7C1%7C637782092910629148%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=DwalFDuHEeK9OYn%2BtVoUZkvx%2BowECIOMaaSa91aNrKE%3D&reserved=0>
IBIS Macro reflector: 
//www.freelists.org/list/ibis-macro<https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.freelists.org%2Flist%2Fibis-macro&data=04%7C01%7Clance.wang%40zukenusa.com%7C07ba98263ff247be394c08d9db6f3214%7Cb0eaca87236343d2abd9213a0c7b484d%7C0%7C1%7C637782092910629148%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=MM3XwhGI5L%2F4xu2O%2BdJ%2BEBXMOWWSo4vwdzkbCsSQbH0%3D&reserved=0>
To unsubscribe send an email:
To: ibis-macro-request@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-request@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: unsubscribe

GIF image

Other related posts:

  1. Home
  2. ibis-macro
  3. Archive
  4. 01-2022