2012/8/9 Mingjie Xing <mingjie.xing@xxxxxxxxx>: > 在 2012年8月8日 下午7:16,Triple Yang <triple.yang@xxxxxxxxx> 写道: >> 标题的话,HelloGCC表达的范围显得窄了,Open Source Tools有点宽泛。邮件列表里面讨论的问题一般是 >> toolchains(http://en.wikipedia.org/wiki/Toolchain)方面的,写成“Open Source >> Toolchains”,专指 >> “Software Development Toolchains”, 会不会更妥当? > > Open Source Toolchains Meeting? 还是Workshop? 还是其它?用什么词比较恰当些? > HelloGCC挺好的,AT&T现在还叫AT&T呢,虽然已经不仅仅是做电话电报的了。IBM现在还叫IBM,虽然Machine已经不是主营业务了。HelloGCC可以表达的是这个活动的来源,名字既然已经定下来了,何必改来改去的麻烦呢。 韦任跟我都是LLVM和QEMU开发者,但是我们从来没纠结过这些问题。茶总和Yao作为gdb的maintainer也没有整天说这个名字不合适吧? 如果一定很纠结的话,HelloGCC2012――Open Source Toolchain Developer Meeting,即保留了HelloGCC的历史,又兼容了在某Wiki上被Toolchain定义排除在外的QEMU。 > >> 我想我可以做一个关于LLVM后端以及二进制工具(汇编/反汇编/链接...)的报告,但到目前为止工作还没有很深入,不知道大家会不会感兴趣。 > > 有兴趣啊。 > >> 有几个问题: >> 1. 截稿时间 > > 往常没有截稿时间限制,不过需要提前把题目和简介确定下来,这样好做日程安排和发布通知。 > >> 2. 活动地点(北京?) > > 北京 > >> 3. 演讲者需要资质审核吗? > > 不需要。 > > > 谢谢 > 邢明杰