[haiku-gsoc] Re: Licensing questions

  • From: Dewey <james.dewey.taylor@xxxxxxxxx>
  • To: haiku-gsoc@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 07 Jun 2017 13:04:12 -0500

In short, no. That's one of the things you'll either need to port or write from 
scratch. The problem with using the BSD code is other functions it may require 
that we also don't have. This won't be the only time you'll run into this 
situation as well. 

Sent from my Verizon Wireless 4G LTE DROID

Vivek Roy <vivekroyandroid@xxxxxxxxx> wrote:

The code in question (for now) is Linux's list.h (doubly linked list).

There are implementations in FreeBSD and NetBSD but the effort required to 
tweak them to suit Haiku is almost the same (I feel would be) as taking 
Linux's implementation and working with it. So I was wondering if it is safe 
to work directly with Linux's implementation.



On Wed, Jun 7, 2017 at 4:42 AM, Hamish Morrison <hamishm53@xxxxxxxxx> wrote:

What is the code in question by the way? You might be able to find some 
FreeBSD/DragonyflyBSD implementation if this is Linux kernel code we need to 
emulate.

On 06/06/2017 22:26, Vivek Roy wrote:

Okay thanks James Taylor and Urias McCullough.

On Wed, Jun 7, 2017 at 2:20 AM, Urias McCullough <umccullough@xxxxxxxxx
<mailto:umccullough@xxxxxxxxx>> wrote:

    On Tue, Jun 6, 2017 at 1:42 PM, Dewey <james.dewey.taylor@xxxxxxxxx
    <mailto:james.dewey.taylor@xxxxxxxxx>> wrote:

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chinese_wall#Reverse_engineering
        <https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chinese_wall#Reverse_engineering>

        Not specifically reverse engineering, but it's what would be
        called a clean-room reimplementation. One person or group
        documents the existing code and another writes new code based on
        the documentation. This allows new code to be written and
        released under any license without infringing the license of the
        existing code. At least two participants/groups MUST be involved
        because the person(s) writing new code cannot be allowed to see
        the old code whatsoever to prevent inadvertently writing code
        that is too similar to the original code.



    There is another option...

    If the code in question is relatively small, and copyright by one or
    two people only - you may be able to just contact them and ask
    permission to relicense it under MIT/BSD or similar for your project.

    Sometimes that's all that is needed.

    If, on the other hand, the copyright has been assigned to some
    larger body, and they are anal about GPL licensing, you may have to
    do the clean room implementation or find another similar version
    that is licensed the way you want.

    - Urias




Other related posts: