Siento la necesidad de emitir mi opinión personal ya que considero que no fue contada toda la historia y además toca de cerca a la empresa que forme y pertenezco. La historia del GulFRRe nace mucho antes de lo que se menciona, alla por el '99 en el Aula Taller , con el proyecto GHOST , que nos acercaron por primera vez a Internet a los asombrados alumnos, personalmente participe en los inicios de la JUTI en 2001 creo, donde logramos introducir unas charlas de Software Libre, Ya en el segundo año y hasta la actualidad se destina un dia completo para charlas de SL. Durante 2002 , 2003 se realizaron reuniones esporádicas en lo que era el Aula Taller , sin muchas decisiones , pero intercambiando ideas. Ahora si, puedo compartir con ustedes que realizaron una "refundacion del gulfrre" , incluyendo, en buena hora, a más gente. Pero en esencia creo no se ha avanzado mucho, respecto a aquellos años. ¿Cuales son los proyectos que tiene el gulfrre actualmente? Cuales son sus objetivos,metas, que investigación o desarrollo se piensa hacer? Yo no creo que ser un grupo , sea mantener una lista de discución, donde se postean novedades del mercado y opiniones controvertidas y agresivas , esto más se parece a "bailando por un sueño :(.. ". Me parece bueno que exista una retroalimentación de gente nueva, con nuevas ideas y muchas ganas, pero habria que dejar de correr a la gente que siempre estuvo con comentarios arrogantes y prepotentes. Nadie se pregunto porque muchos de los principales usuarios de SL de la zona se borraron de la lista? Creo que estas discusiones de pertenencia y autoridad no aportan nada al grupo, es más, confunden y enfrentan a los miembros que para nada deseamos esto.
En otro punto, me parece una falta de respeto que hablen con desconocimiento sobre las actividades y relaciones de nuestra empresa (interNEA), para con la facultad y con el medio. Desde nuestra empresa constantemente buscamos soluciones con Software Libre con excelencia, profesionalismo y calidad. Como muchos de ustedes saben (y algunos la ofrecen también) , la capacitacion es una excelente oportunidad para introducir SL en la gente, incentivandolos a utilizar, desarrollar y por que no invertir. Lamento que todavia haya gente que crea que todo en software libre es gratis, más aun si se quiere brindar un servicio completo y de calidad. Deberían saber que existen muchos costos asociados al dictado de un curso presencial , uno de ellos y no menos importante son las instalaciones y la certificación de la Facultad. Para hacerla corta, nunca recibimos favores especiales por parte de la Facultad durante el dictado de los cursos, si apoyo para llevar adelante el proyecto como a cualquiera que tenga una propuesta y la quiera llevar adelante. Tampoco aceptare que por ignorancia o desconocimiento digan que nuestra empresa ofrece sus servicios en las charlas que participa. Ya que en todas las oportunidades que nos invitaron directa o indirectamente a conferencias, jamas hemos echo referencia a productos o servicios nuestros, sino a tecnologías y software en general.
Lamento que este espacio comunicación se haya vuelto una anarquia desorganizada y con pocas ideas :)-.
Sinceramente. Rodrigo Vigil (otro nadie) Entrepreneur Andrés L. Sclippa wrote:
Gulfrre Grupo de Usuarios de Linux Facultad Regional Resistencia ---------------------------------------------------------------- Cuny,como dije en el email yo respeto a los organizadores y sus decisiones y se el lugar que tiene cada uno.Con respecto al GULFRRE, esos grupos que nombras fueron ANTERIORES y seguro hicieron mucho por la facu, pero el GULFRRE de hoy lo iniciamos otros y le dedicamos dia a dia para que siga en pie. Luego en el grupo actual hay mucha gente de antes de mi que se ha acercado.Yo entiendo que hay un mal entendido, no culpo a nadie, por eso aclaro para dejar las cosas donde deben estar. Porque muchos de la lista se preguntan quien es esa persona. Ademas el GULFRRE hoy esta compuesto por mucha gente externa a la universidad que claro se comienzan a preguntar quienes son esas personas y como uno de los fundadores me veo en la obligación de aclarar. Pongámosle así:Tenemos mas de GUL que de FRRE hoy mismo.Si esa persona se supone fue uno de los iniciadores, esta actualmente subscripto a la lista, se cree parte del GULFRRE y tiene el honor de ser elegido COORDINADOR del evento o parte de el y considerando que se acepto que el GULFRRE colabore y de este grupo nació la IDEA y PROPUESTA :Porque no postea en la lista y pide una opinion ?No digo q nos de la decision final a nosotros, pero me parece q por respeto, tenemos derecho a opinar libremente.Yo puse el email con copia a Laly porque esta iniciativa la coordino GULFRRE-UNNE-EXA desde el principio y ademas vos la nombraste en el email. Con lo cual me parecio correcto que este al tanto.Yo no hablo de disvincularme, siempre que pueda colaborar con el GULFRRE, la UTN o UNNE lo haré. Solo que esta vez la colaboración viene del GULFRRE no de mi personalmente.Por ultimo decirte que el respeto mutuo no me parece una pequeñez. Un saludo. On Thursday 30 August 2007 1:51 pm, Ing. Liliana Cuenca Pletsch wrote:Andrés y demás integrantes del ULFRRe: Antes que nada debo recordarte que este Congreso está organizado por dos Universidades y la designacion de los coordinadores recae, en TODOS LOS CASOS, en docentes de las mismas. Esto es SIEMPRE así. Con respecto a la iniciación del GULFRRe no voy a discutir lo hecho por quienes nombrás y por vos mismo, pero sí recuerdo que este grupo fue organizado por Jorge, Rodrigo Vigil, Sergio Gramajo y otros alumnos más cuando ellos eran alumnos. Ellos también dieron capacitación gratuita, becaron alumnos cuando ofrecían capacitación rentada y organizaron eventos mucho antes de que Uds. ingresen a la carrera. En esa época, ni vos ni niguno de los demás integrantes actuales del GULFRRe estaban en la Facultad. Que los integrantes se vayan renovando es algo usual en cualquier organización de estas características, y cada uno adquiere relevancia en el momento que le corresponde. Antes de asegurar algo es necesario conocer la Historia, sino se corre el riesgo de mentir, difamar y ofender grauitamente. No voy a someter a discusión quien coordina este panel por la UTN por dos cosas: 1. Hace tiempo que hablé con Pablo Terradillos por la temática planteada en el panel. También lo hablé con José Masdeu, quien coinicidó y de hecho había planteado ya una propuesta similar a la que hice respecto de como debería llevarse a cabo el panel (más panel, menos conferencia). No obstante haber hablado envié un email recordando esta cuestión y pidiendo respuesta. Nunca la recibí, a pesar de que pedí celeridad en el tema. Evidentemente cuando hay interes en un tema se responde rápido, pero no es siempre así. 2. Mi intención es hacer lo mejor posible en este evento porque, tal como lo expresé en otras oportunidades, se trata de un Congreso Internacional, no se puede organizar en dos días, no se pueden tomar más de un mes para responder. Podrás tener muchas objeciones respecto de mi participación e intervención en estas cuestiones, pero de algo estoy segura: NO IMPROVISO. Soy responsable de la UTN en este evento y necesito retroalimentación cuando la pido. Si la hubiese tenido probablemente no estaríamos en esta instancia. No le estoy copiando a Laly porque me parece una falta de respeto meter a gente de afuera en rencillas mezquinas. Un cordial saludo, y espero que esto pueda resolverse dejando de lado las pequeñeces. No creo que Andrés deba desvincularse porque consdiero que su aporte fue, mientras era alumno, y sigue siendo importante. Pero recuerden que se trata de difundir el SW Libre, no el GULFRRe. Cuny ----- Original Message ----- From: "Entrepreneur Andrés L. Sclippa" <asclippa@xxxxxxxxx> To: "Ing. Liliana Cuenca Pletsch" <cplr@xxxxxxxxxxxx> Cc: <tehsis@xxxxxxxxx>; <Jose@xxxxxxxxxx>; <jorge@xxxxxxxxxxxxxxx>; "Gladys Noemí Dapozo" <dinf@xxxxxxxxxxxxxxx>; <gulfrre@xxxxxxxxxxxxx> Sent: Thursday, August 30, 2007 12:55 PM Subject: Re: CACIC Estimados, con todo respeto me veo obligado a realizar algunos comentarios personales , no hablo en nombre del grupo sino de mi mismo, con respecto a la decisión tomada, la cual respeto antes que nada: 1) JORGE NO FUE uno de los iniciadores del GULFRRE, al menos del grupo que actualmente existe. Los iniciadores fuimos SERGIO RODRIGUEZ, MARCOS IBAÑEZ, AGUSTIN CASIVA y ANDRES SCLIPPA que arrancamos dando capacitación gratis a alumnos en la UTN. Como mucho JORGE colaboró facilitando el aula por ser coordinador de dicho salón, pero eso era su trabajo y responsabilidad de su puesto más que nada. Aclaro que mientras dábamos esas capacitaciones gratuitas, JORGE y su empresa daban capacitación paga a externos de la universidad en el mismo salón. También agradecemos a JORGE y la UTN habernos facilitado en su momento el laboratorio. 2) JORGE practicamente no ha participado en los proyectos del GULFRRE, su presencia fue imperceptible, no postea en la lista hace años, solo ha posteado 1 mensaje en los 3 años que tiene de vida el grupo. Muchos integrantes del grupo sobre todo los nuevos, ni siquiera saben quien es y nunca lo vieron. Basta con entrar en la web de la lista para rectificar esto. 3) Los que REALMENTE participamos ACTIVAMENTE del GULFRRE dedicando nuestras horas, nos sentimos capacitados para coordinar y tomar decisiones con respecto a nuestros proyectos sin necesidad de TERCEROS. 4) La propuesta de tener un lugar para el SL en la CACIC fue llevada por mi a Gladys en nombre del GULFRRE. Luego la propuesta y convocatoria fue posteada públicamente en la lista (a la cual JORGE tiene acceso por estar subscripto), algunos integrantes activos del grupo, de los cuales JORGE NO es, participaron con opiniones y propuestas. Se formuló entonces una propuesta que fue elevada a las autoridades. En ningún momento JORGE participó, a pesar que todos los miembros del grupo fueron avisados y convocados. 5) No soy quien para decidir quienes deben disertar en la CACIC, respeto el cargo que tienen los representantes de la UTN y UNNE para decidir. Pero me parece una FALTA DE RESPETO que luego que el GULFRRE haya propuesto, formulado y organizado el espacio de SL en la CACIC aparezca una tercera persona (que no me queda claro que relación tiene con la UTN, con el GULFRRE seguro que nada) y REFORMULE LA PROPUESTA EN FORMA PRIVADA. Dónde está esa propuesta ? Por que no fue posteada en la lista del GULFRRE ? Por que no está sujeta a discusión ? Más allá de todo esto, les deseo suerte a todos los organizadores en la CACIC y ojalá que el evento de SL sirva para divulgar que es la misión del grupo. Lamento el tiempo en vano que dedicamos todos en el GULFRRE para dar una propuesta a CACIC. Dejo ahora a decisión del grupo, si el GULFRRE desea seguir participando de la CACIC bajo estas nuevas condiciones impuestas. Un saludo cordial. On Thursday 30 August 2007 10:38 am, Ing. Liliana Cuenca Pletsch wrote:Andrés, José y Pablo: Les escribo con copia a Jorge para ponerlos al tanto de las ultimas decisiones tomadas en la reunion de la Red referidas al CACIC. En esta reunion se decidió que designáramos un Coordinador local del evento. La decisión le correspondió a UTN por lo que propuse a Jorge Roa que fue uno de los iniciadores del GULFRRe. En función de lo conversado ya con José, Pablo y Jorge él armó una nueva propuesta para la Jornada que tenga más que ver con el relato de varias experiencias exitosas en el mercado local con formato de Panel de debate para porpiciar la interacción. Se estaría invitando a Javier Díaz que es un promotor del SW Libre reconocido a nivel nacional e internacional de la Universidad Nacional de La Plata. Me dijo Laly que también le sugirieron intercambiar los horarios del Workshop y del panel para que si se extiende no haya inconvenientes. O sea que pasarían de 16 a 18 a 18:00 a 20:00. Bueno, espero nvedades. Cuny
--
