Re: [foxboro] FBM100 and FBM200 are IS: Intrinsic Safe ?

  • From: Alex Johnson <alexander.johnson@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: "foxboro@xxxxxxxxxxxxx" <foxboro@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 9 Jan 2018 21:09:54 +0000

Slim,
Re: Are our FBMs intrinsically safe
They are not intrinsically safe; we do not offer control system FBMs are 
intrinsically safe.


Re: How can you tell if they are IS
If they were, the PSS would document that fact and they would carry the 
appropriate markings.


Re: FBMs and Intrinsic safety
If you want to use our FBMs in a situation where intrinsic safety is required, 
you must use IS barriers. There are multiple manufacturers of IS barriers and 
they offer a variety of mounting solutions. 


Re: Your recent questions and how to get help
It appears that you are doing an 100-Series FBM migration to 200-Series FBM 
migration and want to use the HART capabilities of your transmitters when doing 
this migration. It also seems that you want to add intrinsic safety.

This is a pretty complex topic and not one well suited to an e-mail list.

If you will send me your proper contact information (name, company, company 
email, location), I'll get you in touch with someone who can help you find the 
resources you need.

Send the information to alexander.johnson@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Best,

Alex

_____________________________________________________________________________________

Alexander Johnson | Schneider Electric | Invensys | United States | Director, 
Product Line Management
Phone: +1 7133298472 | Fax: +1 713 329 1700
Email: alexander.johnson@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx | Site: 
www.schneider-electric.com | Address: 10900 Equity Drive, Equity Bldg, 77041 
HOUSTON, Texas, United States

*** Please consider the environment before printing this e-mail
-----Original Message-----
From: foxboro-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:foxboro-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of slim notslim
Sent: Friday, January 05, 2018 8:53 AM
To: foxboro@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [foxboro] FBM100 and FBM200 are IS: Intrinsic Safe ?

Dear list,
We have in our system the FBM100 series ( FBM04, FBM01…) we hope to upgrade 
using the upgrade kit to FBM200 series, we like to use HART FBM such FBM214b 
and the FBM204b.

My questions is:

-difference between IS and NIS (NON IS), and how know wich one is IS and NIS?

-If our FBM100 noze provide IS barriers?

-if the conception of the FBM100 is a IS how can I distinguiche IS from non NIS 
loop?

-analog HART FBM prvide IS ?

-when we upgrade using the FBM100 upgrade kit  with the HART FBM (
FBM214b…) what we should add to the IS loop ?

 IS: Intrinsic Safe

SLIM

 
 
_________________________________________________________________________
This mailing list is neither sponsored nor endorsed by Schneider Electric 
(formerly The Foxboro Company).  Use the info you obtain here at your own 
risks.  See the disclaimer at www.thecassandraproject.org/disclaimer.html
 
foxboro mailing list:               //www.freelists.org/list/foxboro
to subscribe:           mailto:foxboro-request@xxxxxxxxxxxxx?subject=join
to unsubscribe:        mailto:foxboro-request@xxxxxxxxxxxxx?subject=leave
 


______________________________________________________________________
This email has been scanned by the Symantec Email Security.cloud service.
______________________________________________________________________
 
 
_________________________________________________________________________
This mailing list is neither sponsored nor endorsed by Schneider Electric
(formerly The Foxboro Company).  Use the info you obtain here at your own
risks.  See the disclaimer at www.thecassandraproject.org/disclaimer.html
 
foxboro mailing list:               //www.freelists.org/list/foxboro
to subscribe:           mailto:foxboro-request@xxxxxxxxxxxxx?subject=join
to unsubscribe:        mailto:foxboro-request@xxxxxxxxxxxxx?subject=leave
 

Other related posts:

  • » Re: [foxboro] FBM100 and FBM200 are IS: Intrinsic Safe ? - Alex Johnson