Чтож, действительно спасибо, я не в обиде, но и не собираюсь, так сказать,
на голую веру брать. Многие вещи, которые вы говорите, лично мне кажутся
правдивыми, другое дело насколько верно вы расставили акценты, не
преувеличиваете ли опасность. Вызов я принимаю, хотя это громко сказано, я
прочту, постараюсь всё, что вы прикрепили и указали. Это и впрямь
предметно. Так что ждите теперь моего возвращения через, судя по всему,
несколько недель. Запала юношеского мне не занимать, поэтому будьте
уверены, что слово я своё скажу, излюбленное мной "мнение". Единственное, я
не думаю, что нужно такое уж знание темы, чтобы оценить масштаб. До сих пор
и чума фиксируется, бубонная, например, но тоже никуда не уходит, единичные
случаи, как и сибирская язва, и даже эболу в том году находили, вряд ли это
просто череда невероятного везения человечества. А по поводу смерти от
прививок, опять же, если посмотрим статистику смертей от коронавируса,
которую наши чиновники преуменьшают, чтобы выпедриться перед другими
странами, пощеголять выдуманными цифрами, и сравним со статистиками
вакцинаций, в той же Венгрии, например, хотя то старая уже, новых я не
видел, то смерти и осложнения просто не сопоставимы. А уж про то, что
действительных смертей я ни разу не видел от прививок и достоверно не
слышал, ни у какого знакомого знакомого даже никто не погиб, только лишь
такие же слухи, что умер обезличенный "кто-то". Если у вас есть конкретные
данные, статистики, хоть сколько-нибудь проверенные, подтверждённые, или же
некие репортажи, расследования, обличающие эту тему, то я бы хотел их
увидеть. Спасибо ещё раз за хороший пост, можно сказать ответ, теперь я
удалюсь читать всё, что вы мне посоветовали
вс, 21 нояб. 2021 г., 22:12 editory <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>:
Начнём с важного.
Особенность "Спутника" как векторной вакцины:
https://jeteraconte.livejournal.com/636599.html
Это наиболее важный материал. Ознакомиться необходимо всем.
пересказываю ещё раз коротко.
Вводится в кровь 3-4 млрд живых аденовирусов. Обычно эти вирусы не
проходжят далее носоглотки, где и находятся клетки с соотв
рецепторами. При вводе спутника в кровь возникает вирусемия, и
аденовирусы
поражают и другие клетки, где есть соотв рецепторы. Это ЦНС и сердце.
Далее - лотерея. Какие именно клетки этих органов будут поражены.
Отсюда имеем эти характерные смерти после прививки в течении неск дней.
Редко, но характерные. Но редко. Но после 4-5-й прививки приключения
будут у многих. Многие утв, что вероятность помереть от введенного в
кровь аденовируса выше, чем от ковида.
О повторных прививках. После первой возникает иммунитет на сам вектор.
Поэтому на второй прививке использ. другой штамм аденовируса, ибо
прежде использованный будет уничтожен иммунитетом ещё до попадания в
клетки-мишени.
Видимо, если неэффективными окажутся и 2-3я прививки, то
вектора кончатся, и гамалейщики просто сбегут на самолёте:) Ждём-с.
Штаммы аденовирусов исп. в боевых и ветеринарных вакцинах уже давно,
известны и исследованы. Вы будете смеяться, но исп., например, и
вирусы бешенства, тоже лишенные способности репродукции. Проверенных в
этой технологии вирусов (векторов) ограниченное количество.
Исследования гуглите сами, после спутника по ср с др вакцинами к-во
смертей заметное. Хотя Пфайзер (РНК-вакцина) по идее может иметь
похожее действие, но так не умирают, скорее всего выработка антигена
производится в
осн в месте введения вакцины (это уж мой домысел)
Они поднимают на флаг то, что спутник исп передовую технологию,
отработанную на вирусе Эбола. Да - технология использована в боевых
защитных средствах. Смертност от эболы 100%, и выбор такой: или умрешь
от эболы, или с небольшой вероятностью от неудачного действия вектора
. Но ковид не эбола. "ослабить" эболу или сделать
синтетический антиген пока никому не удалось. Кроме того, "ослабление"
эболы предпрлагает её культиврование в пром. масштабах, а ЧТО это,
читайте в приложении.
Теперь переходим к книгам в приложении.
Про Эболу и Марбург там тоже есть, впечатляет.
Но я настоятельно рекомендую начинать всё-таки с вполне
конвенционального курса микробиологии (в приложении). Если Вы его
изучите, то будете
ориентироваься в ЭТОМ предмете хотя бы как врач-троечник, а то и
четвёрочник. Сколько у них часов иммунологии, сами узнайте :)
Если окажется не очень интересно, тогда сначала можно почитать книги и
статьи
Михаила Супотницкого (гуглите). Там как наукчные, так
и научно-популярные статьи. В частности, там весчьма подробный рассказ
о традициях изготовления вакцин до революции в форте Александр. Кто в
Питере, может посетить этот памятник подвижникам медицины и науки.
Кстати, случай смертельного поражения разработчиков был всего один.
М.С. обсуждает так и не решеные загадки появления и исчезновения
"быстрых" фатальных инфекций и устройство эволюции "быстрых" и
"медленных" инфекций. Если кто не верит в существование стерилизующих
вакцин, тоже почиитайте его соотв статью.
Интерес будет разожжен, и тогда учебник Вы читать
сможете.
После него советую читать классическую сенсацинную книгу Канатжана
Алибекова "Осторожено - биоглогическое оружие".
С автором (Доктор Kenneth Alibek) можно общаться в
фейсбуке.
Дадее читаем Домарадского, разработчика боевых штаммов чумы, и
возможно, т н пептидного оружия.
Это классические книги по теме. Кого заинтересует, можно найти много
других.
В этих книгах, конечно, надо проверять под микроскопом каждое слово.
Они изворачиваются, лгут, дезинформируют неизвестно почему,
стараются выглядеть более белымии и пушистыми, чем есть, понятно,
почему.
Мне лично Алибек более симпатичен. М б потому, что один из его коллег
наш автор, а что больше знаешь, того меньше боишься :) И книжка
архиинтересная - талант, и видно, что учёный.
В обоих книгах называются фамилии бешеных генералов. Я их видел по ТВ
- они живы и продолжают работать в том же духе, вещают с экрана про
мирные достижения своих контор.
Новосиб. "Вектор", контора, откуда Алибек, якобы сделала
синтентический антиген ковида. Соотв вакцина есть, но вакцинщики
воюют и
поливают друг друга грязью, ни хрена не поймёшь.
По ходу, одна из особенностей микробиологии, которую из школьных
учебников (внимпание, Кирилл!) Вы не узнаете. Бактерия чумы вирулентна
только если в ней есть соответствующие плазмиды. Домарадский
приписывает себе честь этого открытия, но я сомневаюсь - другое
читал. А что же такое плазмиды? в шк. учебгиках не написано. Это
отдельные не бактерии и не вирусы и не мтохондрии обычно кольцевые
ДНК. Ещё одна форма жизни. Самая обычная с т зр специалистов впрочем.
Внимание, Кирилл, не верьте советскому ТВ. Сибирской язвы тонны, она
производится как самое обычное бакоружие. Оспа тоже производится как
вполне штатное бакоружие, и НИ ХРЕНА она не побеждена. Стоит только
"открыть краник"...
На Украине долго, много работал в медицине по компьют. части. В т ч в
санэпидстанцми - мне говорили, что в области ежегодно единичные
случаи оспы есть. Почему не умирали, почему не распросмтранялась?
загадка. Напр, Супотницкого читаем. Или на самом деле не тот штамм.
Или витамины
какие. Или химия какая в пище ("обычных" аньтибактериальных
антибиотиков в ней полно, но это вирус, а антивирусных (и
специализированных!) средств, как Вы правильно пишете, Кирилл, единицы...)
Или они тупо не говорили мне всё, а применяли средства от боевого
штамма при утечках.
Моё итоговое мнение из изучения истории творцов советского оружия
(особенно бакоружия). И не только советского.
Это - блеф.
Бакоружие создать трудно. Не получалось даже у японцев (гуглим историю
Отряда). Вот прямо точно заражали уколами - не зароажается. А иногда
само и непрнятно как. С
тех пор без изменений. Бакоружие неэффективно и непредсказуемо, поэтому
если в армии есть как-то верящие в защиты родин, то они его не берут.
И понимают, что уж эти-то гаврики точно блефуют, чтоб сидеть на
золотых унитазах под фикусами. Примеры удачного применения бакоружия
(амерами - Никарагуа, Корея) единичны и связаны с насекомыми -
носителями
инфекции.
И вот настала перестройка, туполевых да королевых разогнали
всех,
понатыкали других, а это ж у гавриков фикус отберут!!!!! И,
видимо, акад.
Сандахчеев (см кн. Алибека, умный был академик! придумал
спасение главка!), которому памятник в подмосковном
наукограде, придумал финт, окучить конторку
Роспотребнадзор. Никогда он ничего не надзирал и был в углу задвинут,
а теперь - ВНИМАНИЕ -
бываший Биопрепарат (читаем, читаем кн Алибека) - это и есть
Роспотребнадзор. Можете сравнить список предприятий Роспотребнадзора
(фабрик и институтов по пр-ву бакоружия) со списком
Биопрепарата, приведенным в конце книги Канатжана.
Понятно, что теперь кто знает - Вам скажет - КАКАЯ НА ХРЕН права человека,
нам говорит ВОЕННАЯ контора роспотребнадзор, и она знает - и читайте
статью 2015 г про
то, как амеры создали ковид, и статьи про то, как создали СПИД, тоже
есть. НА НАС НАПАЛИ! Нас защищают ВОЕННЫЕ! А вы все предатели против
масок и прививок. Вот,
будтье готовы к таким разговорам.
Читайте книжки. В приложении и другие. Можно почитать и про королёвых
наших взлётов....
Амеры ТОЖЕ блефуют, чтобы поиметь те же саммые золотые погоны,
унитазы и фикусы. И статьи какие угодно напишут, и отрапортуют, что
"разрушили имуенную систему", лишь бы получить погоны.
Антитела. Кирилл, читайте внимательно - и проверяйте.
Есть явление антитело-зависимого усиления
инфекции. НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО. Специализированные Т-лимфоциты работают
как фаги, "поедая" комплекс антиген-антитела. Но имунная система
путает антиген старый с новым, и к новому не вырабатывеет новые
антитела, а применяет старые. А новый (слегка новый, т е по
химманализу имеющий тот же антиген) вирус такой, что внутри Т-лимфоцита
антитела отпадают, и вирус остается живым и поражает сам лимфоцит.
Так вирус защищается от имкнной системы, слегка модифицируя антиген...
Так именно устроен грипп. Если Вы переболели (привились) от одного штамма,
а
потом заразились другим работающим как указано выше, то Вы заболеете
БОЛЕЕ тяжело, чем если бы не болели тем первым штаммом (не прививались
от него).
По источникам, этот же механизм есть у коронавирусов (к-вир. много).
Титр антител не обязательно показатель защищенности, а м б совсем
наоборот.
В частности, для ВИЧ он совсем не показатель. ВИЧ именно так заражает
лимфоциты,в которых только и живёт, и это его основной штатный метод.
Способен ли обыватель понять хотя бы эту логику?
уж извините, Кирилл, если подумаете, что я обзываюсь.
Вы слова знаете правильные, но знание названий не есть знание предмета!
я тоже не эксперт, просто так вышло, что работаю с детьми.
На закуску в приложении фундаментальный обзор Амантонио. Запрещенный в
России. Можно воспринимать его как "желтую" прессу и жареные факты,
но чтобы этого не случилось, сперва лучше почитать 1) учебник 2)
историю наших защитничков.
Ссылки:
Список "олигархов" России
https://newizv.ru/news/economy/11-07-2021/sputnik-milliardov-komu-v-pryamom-smysle-vygodna-vaktsinatsiya
- видимо, наиболее представительный.
Вот кое-что на местном уровне:
https://ngs.ru/text/business/2020/06/18/69320827/
https://ura.news/news/1052497900
Материал по гамалейщикам:
https://regnum.ru/news/economy/3412179.html
могущий быть истолкован двояко. С одной строны выглядит как
перенаправление бабок в частные конторы, с другой, жду ответа заруб.
иссл об общем источнике вообще всех вакцин(!)
Уважаемый Валерий,
Александр, я живу во Владивостоке.Вот Ваш ковид:
По PGHMG
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B4
- видимо, наиболее полный обзор с указанием имен героев и препаратов
По "хлорке"
https://tapirr.livejournal.com/5929240.html
- видимо, нвиболее вероятный кандидат на случаи тотального как бы
лизиса, обнаруж при вскрытиях
Это - и есть т.н. "загнивание империализма", в котором мы
живём. Но это уже не
микробиоллогия
С уважением
Александр
