[FLUG] Re: C vs C++
- From: Andrea <andrea.b@xxxxxxxxx>
- To: fanolug@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 01 Dec 2003 15:52:03 +0100
Mailing List del Fortunae LUG
=============================
I miei 2 :)
Primo centesimo:
Perche' i kernel di Unix, Linux, dei BSD (di Windows anche?) sono scritti in C?
Perchè il C è un linguaggio che offre molta poca _astrazione_ rispetto
alla macchina fisica. I suoi costrutti sono semplicemente quelli
dell'assembler con una sistassi un pò più umana. I vantaggi principali
di questo approccio sono: 1) efficienza 2) stretta interazione con i
dispositivi fisici. E sono anche le cose che servono in un kernel.
Secondo centesimo:
Perche', invece, le librerie per costruire GUI (vedi QT, MFC e cazzi vari) sono scritte in C++?
Perchè qui il livello d'astrazione è molto più elevato. Ad una gui non
gliene può (e deve) fregar di meno con quale chip video sarà
renderizzata (ci pensano i livelli sottostanti). E soprattutto perchè a
scapito dell'efficienza qui si tende ad usufruire dei vantaggi che la
OOP porta nel modellare e dominare la complessità di progetti complessi
(riusabilità, componenti sw, ecc (anche se secondo me per vederli
concretamente questi vantaggi bisogna saperci fare abbastanza)).
Cmq ricordo che anche se questa è la strada più diffusa, non è la
regola. Esistono ad esempio le GTK+ (quelle di gnome & co) che sono
scritte in C (non in C++, anche se esistono interfacce per usarle da C++
come da altri mille linguaggi), pur seguendo un approccio object-oriented.
Ciao
Andrea
--
<simon> siamo nel futuro ragazzi
Other related posts:
