[eiagreek] Re: moving via Danish sea crossing arrows

  • From: Makis Xiroyannis <makis.xiroyannis@xxxxxxxxx>
  • To: eiagreek@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 27 Jun 2018 23:07:13 +0300

i am ok with that Dimitri

On Wed, Jun 27, 2018 at 9:54 PM, NIKOLAOY DHMHTRIOS <nikolad1@xxxxxxxxx>
wrote:

To speed things up (if no-one objects)

I will build a depot in Riga

No depots will be built on the fleets as depot creation is simultaneous

XXX in Oslo and Copenhagen will forage





Στις 2018-06-27 21:39, Yannis Sykamias έγραψε:

I am on the same page with Makis on this. We have to check...


------------------------------
*From:* eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx <eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on
behalf of Makis Xiroyannis <makis.xiroyannis@xxxxxxxxx>
*Sent:* Wednesday, June 27, 2018 9:11:28 PM
*To:* eiagreek@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* [eiagreek] Re: moving via Danish sea crossing arrows

1. Absolutely
2. I too have doubts. The wording of the rule only mentions "garrisons"
and not "unbesieged garrisons" where in other cases it mentions so.
Therefore following the letter of the rule, you can pass through. But I
have doubts it was intended, so whatever we decide will work from now on.

On Wed, Jun 27, 2018 at 8:54 PM, NIKOLAOY DHMHTRIOS <nikolad1@xxxxxxxxx>
wrote:

If no fleet is in the sea area there is no problem with moving over
crossing arrows

As for a besieged garrison allowing the use of a crossing arrow despite
the presence of an enemy fleet in the area I have my doubts



Στις 2018-06-27 20:50, Dimitris Stavr. έγραψε:

what about this ??



   1. do we agree that Danes can move via 1st crossing arrow, because of
   no fleet presence on the sea area? or they would be able to move anyways?
   2. do we agree that Danes can move via 2nd crossing arrow, because of
   Danish garrison presence in Copenhagen?




------------------------------
*From:* eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx <eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on
behalf of Dimitris Stavr. <poliorkitis@xxxxxxxxxxx>
*Sent:* Wednesday, June 27, 2018 20:11
*To:* eiagreek@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* [eiagreek] moving via Danish sea crossing arrows



7.3.1.3.3 Sea Crossing Arrow Movement: It always costs an extra
movement point to use a crossing arrow. Corps, freikorps and/or cossacks
may not use a crossing arrow if an enemy 􀁄eet occupies the surrounding
sea
area.
Russian fleets are in blockade boxes, so Danes can move from Hamburg to
the island and then

12.2.1.2 DANISH/SWEDISH SEA CROSSING ARROWS: These areas are
extremely narrow and could be dominated even by the guns of the period.
A 􀁄eet in the sea area cannot block any of the sea crossing arrows in
Denmark or the one connecting the Copenhagen and Malmo areas if enemy
corps and/or garrisons are located in both land areas connected by the
arrows.

according to the above, Danish corps is on the one side of the crossing
arrow that connects the island with Copenhagen, and danish garrison is in
Copenhagen is on the other side. so Danes can move to Copenhagen.

------------------------------
*From:* Dimitris Stavr. <poliorkitis@xxxxxxxxxxx>
*Sent:* Wednesday, June 27, 2018 20:01
*To:* eiagreek@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* issues after Russian movemnt


hello all

i've noticed 2+1 issues after russian turn





   1. is allowed to build a depot in a blockade box?
   2. is allowed invasion supply without depot in a friendly port?
   3. a corps moving via Danish sea crossing arrows, can reach
   Copenhagen if it is under siege?




i will send 3 different mails,  with distinct subjects amd with my
initial arguement, to discuss each one if it is necessary








Other related posts: