No no. El equipo te permite conectarte remota e 8nalambricamente a una red
wifi remota y SI LA OTRA RED WIFI NO TOENE PASSWORD NI NADA Y TE DA ACESSO
A INTERNET entonces tu en esencia tienes internet de pronto. Es como
digamos que tu pongas un nano pa conectarte al wifi del Mc Dobald o de la
cafeteria tim Tim hortons que como son wifi abiertas o sin password
entonces puedes usar internet sin problema de gratis
Es solo eso.
Por cierto no lo dije pero en los Mikrotik el equivalente a airMAX se llama
NV2 o Nstrem o algo asi y aligual que el aurMAX de ubiquiti ambos usan TDMA
como mecanismo de a cesso para mejorar un poco el enlace.
On April 15, 2021 11:58:02 p.m. DCR <divisioncamaguey@xxxxxxxxx> wrote:
Interesante eso de poder tener Internet mediante wifi, pero lo que no entendí es que ya con el equipo ño configuras y te conectas y tienes Internet? Así de sencillo? Jjjj
El jue., 15 abr. 2021 3:53 p. m., Juan J. Fernandez <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> escribió:
Buenos Dias, aunque parezca que la debacle fatídica del MICOM y su diabólica resolución que de un porrazo eliminó e ilegalizó el uso de las redes privadas SNET en Cuba y por casi que desapareció por consiguiente la capacidad y disponibilidad de equipos ya sea Ubiquiti o MikroTIK o similares que con el objetivo de establecer o extender enlaces áereos o inalambricos de redes de computadoras o acceso entre ellas, en realidad la legislación en si aún permite aunque muy limitadamente el uso de estos equipos y realmente si sabe lo que se está hacienda realmente se pudieran construer redes inalambricas similares. Obviamente ya estos equipos digamos que para el común de los mortales no tienen quizás tanto atractivo pero dado que sus principios de uso, funcionamiento y leyes son universals realmente se aplican de una manera u otra a otros sistemas incluido el WiFi casero en mayor o menor medida por supuesto.
Por ende esta aproximación a ese bien disputado mundo, aunque ya tardía para el context cubano dirían muchos, en el que ambos fabricantes del título casi que diariamente están tratando de aventajar al otro con el desarrollo de soluciones propietarias o la aplicación optima de los estandares conocidos. En Cuba, al parecer, la palabra NanoStation es sinonimo de Wifi o de red inalambrica o de radio enlace y al igual que el termino Frigidaire y fa en la primera mitad del siglo pasado erán sinonimo pupular de refrigerador o de detergente , similarmente tal parece que todos le llaman nanoestation o nano a cualquier dispositivo de estos modernos con independencia de que incluso puedan ser de otro fabricante que no sea ubiquiti como por ejemplo la empresa de Latvia llamada MiKroTik.
Ambas empresa, Ubiquiti y MiKroTik obviamente desarrollan productos para todos los posibles sectores del Mercado y por ende como mismo fabrican el NanoStation también fabrican su version de bajo costo al que le llaman LOCO (LOw COst) o familias de productos con otros nombres como Rocket o AirFiber o PowerBeam o LiteBEam , en fin , productos para todos los gustos. Similarmente MiKroTik hace lo mismo aunque sus nombres parecen mas bien no ser digamos tan llamativos, Ubiquiti siendo una empresa Americana obviamente ha entendido que los nombres llamativos realmente vender mejor ! jejeje y de esa forma trata de sacar o ganar alguna ventaja commercial frente a sus competidores.
Pero en Fin, al grano, que caracteristicas o diferencias tienen de manera general ambos fabricantes y por extension sus equipos. Obviamente el costo o precio de venta es un mecanismo diferenciador de cualquier producto en el Mercado y por ende ambas empresas tartan como todo el mundo de vender sus productos al menor mayor valor possible , menor valor o precio que le de la mayor ganancia o valor posible por supuesto pues estas son empresas comerciales cuyo objetivo social es justamente generar ganancias no son grupos religiosos sin fines de lucro por ej. En mi opinión, tal parece el modelo de negocio de los Lavos de MiKroTik se basa en vender un producto similar pero a un menor costo con quizás menores funciones pero que al requerirse activar o usar esas otras funciones ese costo adicional que no se habia cobrado en la venta se recupera a traves de las Licencias y por ende en MiKroTIK , al menos parece ser, que por defecto todos sus equipos vienen con la Licencia L3 o Nivel 3 que por defecto o de fábrica permite el equipo pueda ser usado en modo Station o como Estación o Cliente Wifi por llamarle de alguna forma sin embargo para usarlo como AP o Access Point o sea punto que egnera un wifi nuevo , entonces require comprar o activar como minimo la Licencia L4 o de Nivel 4 y de ahi en Adelante se definen creo L5 y L6 o sea 2 categorías mas que lo que hacen es diferenciar una serie de especificaciones entre ellas, por ej L4 lo convierte en poder ser AP pero con solo creo hasta 200 usuarios o clientes wifi simultaneos sin embargo con L5 ya serían 500 y con L6 sería ilimitado por ende dependiendo de la aplicación se requerirá activar/comprar una Licencia L5 o L6 por ejemplo.
Por el contrario, Ubiquiti , el fabricante norteamericano, en su modelo de negocio ha decidido no usar estos esquemas de Licencias pero obviamente lo mas lógico es esperar entonces que sus equipos cuesten quizás un poco mas , o que al menos por el mismo precio pues obviamente tiene que competir en el mismo Mercado que incluya funciones adicionales como puede ser por ej , lo habitual de que un equipo Ubiquiti no require licencia adicional L4, 5 o 6 para operarlo como AP o Access Point.
Ahora bien que cosa es un Acess Point o por el contrario un equipo de estos ya sea quien sea el fabricante uen modo de operación wireless Station com ole llama Ubiquiti (podriamos llamarle CPE o cliente Wireless por ej?. Pues bien , en modo AP , el Ubiquiti basicamente es el tipo que digamos es el nodo central o el que genera las conexiones (por ej parque wifi o alguien que quiera generar internet desde su casa por ej) o que alimenta a 1 o mas equipos via WiFi (noten no digo transmitir pues transmitir tarnsmiten todos ! ) y sin embargo en modo Station el cambia su rol a ser uno de esos que se alimenta de un AP o sea estaria en modo cliente Wifi o en modo CPE por llamarle de varias formas o digamos de destino de la comunicacion o sea digamos un usuarios alejado del parque wifi que no quiere ir al parque wifi a conectarse por ej y por ende se conecta via inalambrica a 500 m usando el ubiquiti.
Analizando ambos modos , Ubiquiti por el mismo precio ofrece mas posibilidades pues te permite facilmente cambiarl ode operarlo como AP a Station mientras MiKroTik para cambiarl oa usarlo como AP requires al menos comprar la licencia L3 pero ciertamente no se puede inferir que un osea superior al otro pues todsos los fabricantes tienen productos para varios rangos o posibiliaddes o usos y ademas precios !!! y tu por ende en funcion de todo eso escojes comprar o uno o el otro pues similarmente lo que hace uno lo hace el otro de una forma u otra. (aunque ciertamente MiKroTIK por ej en modo AP permite facilmente crear los portales cutivos multiusuario que permiten incluso controlar el uso que hagan lso usuarios de ese Wifi por ej, lo cual en Ubiquiti no viene implementado de fabrica y require cosas y gastos extras, al menos en los equipos mas satos claro)
Obviamente en modo AP y en modo Station el usuario tienen que en la parte wireless configurar varios parametros , como el nombre del la red wifi o SSID y contraseña o incluso la potencia a transmitir o la frecuencias y hasta el ancho del canal a usar y las posibilidades son muchas y se deben adecuar a el entorno o aplicacion específicas para evitar interferir y demás y además muy importante , los fabricantes suelen implementar sistemas propietarios que al ser propietarios no son implementados aka n oson compatibles con los dispositivos wifi usuales com ocelulares tablets , TV y demás y por ej en Ubiquiti me refiero al airMAX que es un sistema propietario de ubiquiti que mediante el uso de el metodo TDMA o Time Division Multiple Access logra optimizer un poco mas el enlace aereo de sus dispositivos (esencialmente las redes wifi son parte del estadard de redes 802.11 entre las que creo estan las redes alambricas ethernet por ej, y que se basan en el metodo CDMA-CS o Collision Detection Multiple Access-Carrier Sense) por ende el método de acceso a la red es por detección de colisiones y no por division de tiempo como en TDMA por ende ubiquiti parece logra minimizer las colisiones en la red wifi de los diferentes dispositivos “tratando de hablar a la misma vez y por ende colisionando” pues les asigna SLOTS de tiempo a cada uno . Obviamente por defecto les asigna igual cantidad de slots (los que esten disponibles) y simplemente entre las opciones de airMAX por eso ven la opcion prioridad pues Priority HIGH implica que ahora a ese STATION o cliente wifi le van a asignar 4 vecez los slots normales o por defecto y en LOW creo es 2 veces y en medium es 3 y por logica NONE es el metodo normal de asignarle los slots por defecto disponibles. Por ende como airMAX es propietario de UBIQUITI solo puede usarse ENTRE EQUIPOS UBIQUITI , no entre ubiquiti y parque wifi etecsa o nanoestation y celular saamsung por ej pues ni el parque wifi etecsa ni ningun otro wifi ni los celulares iPhone ni nada que no sea ubiquiti airmax compatible va a poder conectarse a ellos !!!. es mas que ni lo ve existe en el aire !!! jejejeje
Y se preguntaran y entonces porque Ubiquiti inventó airmax si solo funciona entre ellos? … pues precisamente por logica para que al menos el usuarios tuviera una forma de mejorar o tener cierta ventaja en el uso de equipos ubiquiti en vez de usar equipos wifi o similares de otros fabricantes pues ciertamente en lso enlaces aereos entre equipos ubiquiti ciertamente el uso de airMAX supone una mejoria respecto a deshabilitarlo. Lo cual implica que la red de tansporte entre todos los equipos ubiquiti puedan ser airmax todos y por ende se beneficie adicionalmente del uso del metodo de acceso a la red llamado TDMA pero sin embargo si uno quisiera que en algun punto de esos donde hay un equipo ubiquiti que adicionalmente se conecten equipos wifi digamos normales o convencionales o legacy por llamarles de alguna forma como laptops o celulares o tablets entonces uno tendria q ue adicionalmente instalar otro AP que puede ser ubiquiti o no pero que necesariamente NO PUIEDE USAR AIRMAX o sea tiene que tener airMAX deshabilitado si fuera un AP Ubiquiti.
Eso es hasta ahora desde el punto de vista de las capacidades wireless, o sea de los enlaces áereos, sin embargo como todos debemos imaginar estos equipos son equipos de redes por ende hay que configurarle una parte para el funcionamiento como equipo de red y lso diferentes roles o modos de funcionamiento que en estos casos suelen ser o en modo Bridge o Puente o como dispositivo tonto que poco le importa que paquetes tiene que mover pues el simplemente enlaza 2 segmentos de red o sin embargo puede que uno quiera configurarlo en el rol o modo de Router que es un modo donde funciona mas inteligentemente y permite hacer mas cosas pero que al igual que todo en la vida tiene tanto valor como el bridge pues dependiendo del scenario o uso uno puede usar uno o el otro o es mas conveniente usar uno o el otro.
Cuando usar modo bridge o cuando usar modo Router dirán ustedes?. Pues como todo en la vida eso dependerá de su uso especifico y necesidades, pues ciertamente si ya usted tiene un equipo adicional que es un router con digamos muchas potencialidades y capacidades de configuración y personalización entonces simplemente siempre lo opera en modo bridge y simplemente deja la función de router a ese otro equipo o equipos suyos (y digo equipo pues Router por definición es cualquier equipo o software que es capaz de enrutar paquetes entre 2 redes distintas). Pero sin embargo si usted no tiene otro router entonces aprovecha que ya compró un ubiquiti y que este permite configurarlo como router y entonces ese es el router de su segmento de red.
En modo Router entre otras cosas o funcionalidades adicionales , el equipo puede por ej servir o funcionar como servidor DHCP de forma tal que las direcciones IP en sus dispositivos son asignadas dinamicamente por el router o sea este equipo ubiquiti. lo cual facilita muchas cosas o si lo prefiere usted puede ponerlo en modo STATIC y definer las IP manualmente y estaticamente o sea de ninguna razón van a cambiar con el tiempo. Y cuando digo ubiquiti se puede leer mikrotik pues estos son conceptos generals aplicables para todos estos equipos.
Al final del dia , ambos fabricantes estan haciendo uso de un mismo standard y adicionalmente cada uno esta implementando cosas propietarias que estan disponibles para que el cliente final haga su magia y las implemente como mejor pueda por ende no se puede o no se debe ser categorico diciendo que un fabricante supera al otro pues en realidad dependiendo del scenario puede que uno sea mas conveniente que el otro o incluso en el mism oescenario puede que alguien n ohaya implementado uno de los 2 de forma óptima.
Mas allá de los conceptos como, Linea de Visibilidad, Lentes de Fresnel, Schemas de Coding y Modulación o MCS, Azimuth , Elevación , patron de radiación tanto de la polaridad Horizontal como la Vertical , o de si son equipos que usan MIMO 2x2 o 4x4 o sin MIMO entre otras cosas, realmente hay un aplio espectro de equipos que virtualmente sirven para cualquier escenario ! , y donde cada cual debe tartar de aprender o entender lo mas posibles estos equipos para pdoer optimizarlos no solo para lograr enlaces de mejor calidad sino para evitar aumentar la interferencia sobre los demás y sobre uno mismo !
Obviamente ese mundo de los enlaces digitales via radio es mucho mas complejo , mucho mas rico y extenso por ende les sugiero que busquen mas info al respecto (YouTube y google amigos inseparables para ello) sin descartar uno u otro equipo sin haber realizado un studio preliminar minimo para su situación particular.
A modo de ejemplo vean aqui lo maravilloso del mundo de las comunicaciones en este caso especifico por radio pues es un enlace áereo digital operando en la banda de los 5 GHz WiFi que es UNLICENSED (importantisimo conecpto que implica muchas cosas ! entre ellas que como es unlicensed cada cual al poder hacer lo que le de la gana es realmente muy afectada por la interferencia peus las bandas licensed al requerir licencia de un ente regulador o standard garantizan al igual que por ej los RadioAficionados que cada cual tx con la potencia adecuada y la Altura de antenna o tipo de antenna adecuada y por ende minimiza las interferencias) y vean que a pesar ESTA A SOLO 80 CM DEL TECHO Y QUE ES EL LOCO o version Low Cost , realmente logra mucho mejor enlace que el NanoStation M5 instalado a 3 metros sobre el techo !!!
Y por cierto ese sistema ubiquiti está instalado en la ciudad Boliviana de Santa Cruz del Llano y lo mas impresionante de todo es que ene sa ciudad Boliviana al parecer todo el mundo se ha leído el mismo librito HE INCORRECTA Y DISPARATADAMENTE absolutamente todas las mas de diría 30 redes o AP que se ven en el aire operando ya sea en Banda 5 GHz o en Banda 2.4 GHz , absolutamente todos cometen el mismo gravisimo e imperdonable error de deinir en vez de una dirección privada IP de lso 3 posibles rangos privados o clases A 10.x.x.x. , la B 172.16.x.x a, y la C seria la clasica 192.168..x.x , vuelvo y repito vean increiblemente estos Bolivianos de al menos esa ciudad , estan usando una IP que es realmente del rango público pues es 192.7.7.x !!!!!! y por edne está fuera del rango 192.168 lo cual es áun increiblemente un error bastante frecuent en el mundo !, usar incoprrectamente direcciones publicas com osi fueran privadas !!!! . Y no es que mi primo se equivocó n, no es que absolutamente el resto de las redes que se ven en el aire estan hacienda o cometiendo el mismo error como si todos estuvieran viendo lso mismso videos YouTube o leyendose la misma info del mismo foro !!!! jejejejeje . Mi primo se autoasignó 192.7.7.201 como IP privada por cierto para su propio NanoStation LOCO M5 en modo STATION claro y lo tiene en modo de red o rol de router en vez de bridge.
Que les parece ?, Any coments? (por cierto ese valor de distance realmente ubiquiti lo estima o calcula a partir de los ACK o Acknowledge Responses pero eso no es realmente exacto, al igual que Tao Timing Advance en redes GSM celulares eso no es exacto pero puede ofrecer una guia, y ese enlace es exactamente el mismo que el otro a 3 m pero ese está intencionalmente a solo 80 cm del techo !!!) Vean cuanto logra quitarse la interferencia que le provocan los demás al el bajar su nano a solo 80 cm del techo pues el Noise Floor cae a o sea mejora a -101 dB ye le CQC (es el BER o Bit Error Rate por ende 99% implica solo 1 % de errores !) por ende com ola señal es fuerte -53 dB pues relativamente segur oesta cerca el otro extremo , por ende airmax Quality es alto pues mas de 80 % ya es bueno . airmax quality mide el porciento de frames que tuvieron que retrasnmitirse pero como realmente casi no hay errores solo 1% entonces no hay que retrasmitir casi nada (hay 2 tipos de errores , errores tipo FEC se corrigen pero los peores son los que no pueden corregirse y por ende hay que retransmitir la trama o frame o secuencia de nuevo) . Y todo esto da como resultado QUE ESE ENLACE AEREO ES CAPAZ DE EMPUJAR HASTA 180 Mbps en la dirección de transmición o sea desde ese Station hasta el AP que repito suponog no esté muy lejos (el AP por cierto usa un Ubiquiti Rocket M5 que al ser M es tambien airmax y que tiene acoplada realmente una antenna OmniDireccional)
Que speedtest OOKLA es enlace (gratuito internet por cierto pues parece es tipico lso bolivianos ni password le ponen !, incredible en 2021 que aun sucede eso !!!) ustedes creen obtiene ????. …. Jejejeje pues al tipico estilo etecsiano apenas 5 Mbps !!! pues tal parece en el otro etremo les están aplicando traffic shaping quizas o de alguna forma esa otra red apenas logra 5 Mbps como promedio !. jejejejeje. Pero Bueno como es gratis parece mi primo ni se molesta por eso !! jejejeje
Cheers
JJ
