[cryptome] Re: FOIPA Glomar

  • From: Rodrigo Cornejo <correo.cornejo@xxxxxxxxx>
  • To: "cryptome@xxxxxxxxxxxxx" <cryptome@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 21 Jan 2016 17:15:43 +0000

HOW ABOUT NO

Jeremy Compton <J.Compton@xxxxxxxxxxx> schrieb am Mi., 20. Jan. 2016 um
19:45 Uhr:

UNSUBSCRIBE

________________________________________
From: cryptome-bounce@xxxxxxxxxxxxx <cryptome-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on
behalf of coderman <coderman@xxxxxxxxx>
Sent: 21 January 2016 00:09
To: grarpamp
Cc: cpunks; cryptome@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [cryptome] Re: FOIPA Glomar

On 1/20/16, grarpamp <grarpamp@xxxxxxxxx> wrote:
...
Let FOIA do the work for you...
Annual count of all queries replied with "can neither confirm or deny /
etc".


aha! were it only this simple.

the dispositions noted in the response,
 the disposition noted in MuckRock,
  the disposition noted in their electronic filing system (if present),
   and the disposition actually contained in the reply document,
may all be different!

this is actually at times a subtle fuck-off without allowing time for
appeal.

an effective solution with robust annotations would require a
sustained, multi-year effort with a handful of experienced
invidivuals...  you could learn, and participate? :)


more soon...


--

- Rodrigo Cornejo

Other related posts: