RE: [CollabLaw] Re: Critical Mass

  • From: "Siri Gottlieb" <siri@xxxxxxxxx>
  • To: <CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 29 Jan 2007 18:28:57 -0500

I'm interested in where you get your figures.  Siri

 

  _____  

From: CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx [mailto:CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx] On Behalf
Of Duane Ruth-Heffelbower
Sent: Monday, January 29, 2007 5:48 PM
To: CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx
Subject: [CollabLaw] Re: Critical Mass

 

Here's the deal: 85% of all divorces have no attorney involved. In 
some areas the number approaches 100%. Collaborative law works with 
those of the 15% who have the desire and resources to do it. That's a 
pretty small group. Deal with it. If we want to serve more clients we 
need to figure out how to deal with the 85%, and the portion of the 
15% who aren't willing to pay.

I am a mediator. I get the people willing to spend money on their 
problem, which usually means the 15%, but can go as low as the 80%. 
How do collaboraive lawyers engage those outside their demographic?

--- In CollabLaw@yahoogrou <mailto:CollabLaw%40yahoogroups.com> ps.com,
"Donna Smalldon" <donna@...> wrote:


TOM, EXCELLENT! I am going to read your email out loud to all the 
attendees
at our upcoming Interdisciplinary Team Training in Vancouver, 
Washington
next week!
Smiles,
Donna Smalldon, CDFA, Mediator, Collaborative Practice Northwest 
Trainer

-----Original Message-----
From: CollabLaw@yahoogrou <mailto:CollabLaw%40yahoogroups.com> ps.com
[mailto:CollabLaw@yahoogrou ;<mailto:CollabLaw%40yahoogroups.com> ps.com] 
On Behalf
Of Tom H. Nagel
Sent: Friday, January 26, 2007 6:57 AM
To: Tom H. Nagel
Cc: collabgroup
Subject: [CollabLaw] Re: Critical Mass


Folks, this is something I wrote for my local collaborative law 
group a
few years ago. I submit it as this Friday's contribution toward 
Honey
Hasting's Collaborative Law Cookbook

CRITICAL MASS

Tom H. Nagel

August 2004



Imagine that you and one other lawyer were the only ones in town
practicing collaborative family law. Every new client might be a 
potential
collaborative law case, but you would face the difficult challenge 
of
convincing the other spouse (the non-client) to go see the only 
other
collaborative law attorney in town. The odds are heavily against the
non-client going to see your collaborative colleague You and your 
colleague
would not get many collaborative law cases.

Now imagine the situation if every other domestic relations 
lawyer in town
practiced collaborative family law. How many more collaborative law 
cases
could you expect to have? Wouldn't just about every case that came 
in the
door be a new collaborative law case? And what would you do during 
those
long winter nights in Medicine Hat, Alberta? But I digress. 

Third example: imagine your and your buddy have the only two 
computers in
town. You link them up with a phone line. What have you got? An 
expensive
teletype, and maybe somebody to play Pong with. Link up a few 
million PC's
though and you have something new: the Internet. How many computers 
had to
be connected with modems to make the internet bloom?

The point is that we must remember that we are changing the game 
with
collaborative law.

More collaborative law practitioners does not mean fewer cases 
for each of
us. More members in the collaborative family law council means MORE
collaborative family law cases for each of us. And more 
collaborative law
cases will give birth to a new and different kind of family law 
practice.

We need to reach critical mass. We need more of us in the game. 
Recruit
all the best family lawyers you know-the folks who can look at a 
case and
make sense out of it and help their clients toward resolution 
without
needless bloodshed. The more of us there are, the better job we can 
do at
getting the word out. The more of us there are, the better chance 
you have
of seeing the non-client select a collaborative colleague as your 
opposing
counsel. 

I don't know what the magic number is. However, I am convinced 
that
somewhere between zero and 100% there is a threshold at which 
collaborative
family law will reach critical mass and take off, so we can all 
become
"recovering litigators." There is enough work. There are enough 
cases. There
just are not yet enough members of the collaborative law counsel. 
Recruit.
We need to reach critical mass.


Tom H. Nagel
Recovering Litigator
Columbus, OH

[Non-text portions of this message have been removed]




Yahoo! Groups Links


 



[Non-text portions of this message have been removed]


Other related posts:

  1. Home
  2. collablaw
  3. Archive
  4. 01-2007