RE: [CollabLaw] Practice group policies for "non-collaborative" members

  • From: Laura Boedges <lboedges@xxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: "CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx" <CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 26 Jan 2015 17:05:07 +0000

Good morning,

Please clarify.  The text you sent says that the board may 'fail' to renew....  
Is this the correct word or is it legalese that we lay people find confusing?

Happy Monday!  Thanks!

Laura

Laura Boedges, RICP(r), CDFA(tm)
Financial Consultant
Rogers & Company, a Wealth Management Firm, Inc.
Three Cityplace Drive, Ste 550
St. Louis, Missouri 63141<x-apple-data-detectors://1/0>
O : (314) 983-9803<tel:(314)%20983-9803> | O: (800) 
501-9633<tel:(800)%20501-9633> | F: (314) 983-9822<tel:(314)%20983-9822>
LBoedges@xxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:LBoedges@xxxxxxxxxxxxxxxx
|www.RogersInvest.com<http://www.rogersinvest.com/>
Don't keep us a secret!  We appreciate introductions to others we can help!
-------------------------------------------------------------
Please do not transmit orders or instructions regarding your LPL or outside 
accounts by e-mail. Since the confidentiality of Internet e-mail cannot be 
guaranteed, please do not include private or confidential information 
(passwords, account  numbers, social security numbers, etc.), or instructions 
requiring your authorization (orders, address changes, funds transfers, etc.) 
in your e-mail communications to us. Recipients should be aware that all emails 
exchanged with the sender are automatically archived and may be accessed at any 
time by duly authorized persons and may be produced to other parties, including 
public authorities, in compliance with applicable laws. Thank you.

Securities offered through LPL Financial, Member 
FINRA<http://www.finra.org/>/SIPC<http://www.sipc.org/>. Investment advice 
offered through V Wealth Management, a registered investment advisor. Rogers & 
Company, A Wealth Management Firm, Inc. and V Wealth Management are separate 
entities from LPL Financial.

The information contained in this e-mail message is being transmitted to and is 
intended for the use of only the individual(s) to whom it is addressed. If the 
reader of this message is not the intended recipient, you are hereby advised 
that any dissemination, distribution or copying of this message is strictly 
prohibited. If you have received this message in error, please immediately 
delete.


From: CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx [mailto:CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx]
Sent: Monday, January 26, 2015 10:26 AM
To: CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx
Subject: RE: [CollabLaw] Practice group policies for "non-collaborative" members


Dear Colleagues,

In response to Pauline's first question, The Collaborative Family Law 
Association (CFLA) Bylaws state in part:


Termination of Membership. The Board of Directors may, by affirmative vote of 
two-thirds (2/3) of all the members of the Board, fail to renew membership, 
suspend, or expel a member of any class for failure to comply with 
participation requirements, acts inconsistent with 8

membership, failure to pay dues or assessments, or for such other reasons as 
may be determined by the Board of Directors, in its discretion.



*******



We have a different set of membership requirements for each role - attorney, 
coach, child specialist, and financial neutral. They are fairly lengthy. I will 
need more time to respond to Pauline's second question.



Yvonne

Yvonne Homeyer
Attorney & Mediator
Law Office of Yvonne Homeyer
225 South Meramec Ave., Suite 821
Saint Louis (Clayton), MO 63105
(314) 863-3321 Telephone
Yvonne@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:Yvonne@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
www.StLouisFamilyLaw.com<http://www.StLouisFamilyLaw.com>



From: CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx<mailto:CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx
[mailto:CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx]
Sent: Friday, January 23, 2015 4:00 PM
To: collablaw
Subject: Re: [CollabLaw] Practice group policies for "non-collaborative" members


Yvonne, I'm delighted to hear that your practice group did decide to adopt and 
is having success with the recommendation of annual membership applications and 
of using annual "re-up" requirements to address specific needs of the practice 
community.  I recall a vigorous and productive conversation during the "Master 
Class" in St. Louis several years ago about how your group could deal with 
members who don't take the time to learn best practices and who as a result 
work contrary to the interests of the clients and the practice community. The 
way your group is encouraging member development while not tolerating poor 
quality sounds exemplary.

Would you share the portion of your by-laws that gives the Board this authority 
over membership? It sounds like a  very useful approach.  And would you share 
an example of current membership requirements?  It sounds to me as if your 
practice group has really done a fine job of using carrots and sticks to ensure 
a committed and very competent roster of members.

Best, Pauline

Pauline H. Tesler
Law Offices of Tesler & Sandmann
Mailing Address: 38 Miller Avenue, Number 128, Mill Valley, California 94941
(415) 383-5600

Law Firm Website<http://www.lawtsf.com>
Integrative Law Institute 
("ILI")Website<http://www.commonweal.org/program/integrative-law-institute/>
Join ILI Mailing List <http://tinyurl.com/phtesler>
[https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif]
[http://cdn1.iconfinder.com/data/icons/socialmediabookmark/32/facebook.png]<https://www.facebook.com/pages/Integrative-Law-Institute-at-Commonweal/391998510848084>[http://cdn1.iconfinder.com/data/icons/socialmediabookmark/32/linkedin.png]<http://www.linkedin.com/groups?gid=4546071&mostPopular=&trk=tyah>[http://cdn1.iconfinder.com/data/icons/socialmediabookmark/32/twitter.png]<https://twitter.com/Integrative_Law>[http://cdn1.iconfinder.com/data/icons/socialmediabookmark/32/wordpress.png]<http://integrativelawinstitute.org/>
 
[http://www.gettyicons.com/free-icons/157/general-application/png/32/gmail_32.png]
 <http://tinyurl.com/phtesler>


Profiles:
Google<https://plus.google.com/u/0/113777887228398043659/about/edit/em>
LinkedIn<http://www.linkedin.com/in/paulinehtesler>


This message may include privileged lawyer-client communications. If you are 
not the intended recipient, please delete and destroy all copies and notify 
this office. Do not send confidential information via email unless you are 
already an established client.

On Fri, Jan 23, 2015 at 1:29 PM, 'Yvonne Homeyer' 
yvonne@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:yvonne@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> [CollabLaw] 
<CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx<mailto:CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx>> wrote:

The St. Louis practice group, Collaborative Family Law Association (CFLA), has 
annual membership. Each year, all members submit a renewal application. It 
doesn't address the behavior issues you ask about in your email, but by having 
all memberships expire on 6/30 every year, and all members having to reapply 
ever year, we can control membership one year at a time. Our practice group has 
time limits for associate members to complete all trainings, time limits for 
all members to complete cross-trainings, attendance/participation requirements, 
and other membership requirements. Compliance is tracked annually.

We don't have a formal process for addressing the types of concerns you raise 
but our Bylaws give the Board of Directors ultimate authority over membership. 
A serious violation, such as ignoring the withdrawal provision, would probably 
end up in front of the Board for action.

Yvonne Homeyer
Attorney & Mediator
Law Office of Yvonne Homeyer
225 South Meramec Ave., Suite 821
Saint Louis (Clayton), MO 63105
(314) 863-3321<tel:%28314%29%20863-3321> Telephone
Yvonne@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:Yvonne@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
www.StLouisFamilyLaw.com<http://www.StLouisFamilyLaw.com>



From: CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx<mailto:CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx
[mailto:CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx<mailto:CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx>]
Sent: Friday, January 23, 2015 10:26 AM
To: CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx<mailto:CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: [CollabLaw] Practice group policies for "non-collaborative" members



Greetings,

 As Virginia has not adopted the Uniform Collaborative Law Rules/Act, my local 
practice group is wondering if any similarly situated groups have state or 
local policies or procedures for suspending/terminating members who 
consistently fail to act in accordance with the generally accepted 
collaborative rules while participating in collaborative divorce cases (e.g., 
refusing to keep any communications between group members from clients, 
refusing to use a coach in any cases, verbally attacking the opposing party, 
etc.)

  Thank you in advance for any assistance you might provide.








Other related posts: