[chilefuturo] Los tejes y manejes en España sobre el Cambio Climático
- From: "PLandsberger" <pedro.landsberger@xxxxxxxxx>
- To: "chilefuturo" <chilefuturo@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 16 Dec 2009 18:54:49 -0300
Boletin
más antecedentes para la polémica. Saludos . P.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
SIN ENMIENDA - JUAN CARLOS ESCUDIER 12/12/2009
Los negacionistas españoles del cambio climático
Ni el primo de Rajoy ni el propio Aznar, que no tira de la familia para
esas cosas, han podido refutar lo que es una evidencia científica: el planeta
se calienta, y por eso se derriten los hielos, aumenta la temperatura media del
aire y de los océanos y asciende el nivel del mar. Un centenar de líderes
mundiales, apoyados en las conclusiones de los 3.500 científicos que participan
en el Panel Intergubernamental de Cambio Climático de la ONU, se han convencido
de que dicho calentamiento ha sido provocado por la quema de combustibles
fósiles como el petróleo y el carbón, esto es, por el hombre, y para frenarlo
están en Copenhague buscando la salida al laberinto de reducir las emisiones
sin que afecte a sus economías.
Frente a ellos, un pequeño grupo de irreductibles estima que las causas
del calentamiento, de ser cierto, están en la propia Naturaleza, que es
caprichosa y friolera, y que los ecologistas se han inventado un cuento chino
para devolvernos a la Edad de Piedra. Se les conoce como negacionistas, y entre
ellos se encuentra el ex presidente español, quien debió de firmar en su día el
protocolo de Kioto pensando que se trataba de un acuerdo para comprarle
ordenadores a Toshiba y ahora expía su pecado.
Como reafirmación de su tesis de que lo más calenturiento no es el clima
sino la imaginación de cierta chusma verde y de que existe un complot
planetario contra el desarrollo y la modernidad, los negacionistas han
esgrimido últimamente fragmentos de emails interceptados a científicos de la
Universidad de East Anglia, en los que, supuestamente, se reconocería la
manipulación de datos de temperaturas para sustentar las alarmantes
predicciones sobre el calentamiento global. Lo que sigue sin explicarse es cómo
estos arteros investigadores habrían conseguido hacer retroceder glaciares y
licuar parte del Polo Norte en el Océano Ártico, aunque no se descarta que todo
sea un montaje de National Geographic para venderle reportajes a La 2.
Se ignoran también qué oscuros intereses pueden obligar a mentir a la
elite científica del mundo acerca de la implicación humana en el cambio
climático, aunque sí parecen estar bastante claros los que mueven a quienes
sostienen que el hombre no tiene nada que ver con este proceso y que, en
cualquier caso, nadie sabe lo que pasará en cien años, ni siquiera si estaremos
todos calvos. Las conexiones entre éstos últimos y grupos de presión
financiados por compañías como Exxon Mobil, la empresa más contaminante del
mundo, son algo más que evidentes, especialmente después de que el diario
británico The Guardian demostrara hace tiempo que varias fundaciones sufragadas
por la Exxon, como el American Entreprise Institute (AEI), habían ofrecido
10.000 dólares a científicos y economistas para que escribieran artículos en
los que se cuestionaran las conclusiones del grupo de expertos de la ONU.
Interesada filantropía de la petrolera
¿Quiere esto decir que cuando Aznar afirma que los ecologistas son los
nuevos comunistas y que el calentamiento de la Tierra no es una verdad
científica es que está a sueldo de alguna petrolera? Pues no exactamente,
aunque alguna relación existe. En noviembre del pasado año, la revista Interviú
publicó un reportaje sobre la fructífera carrera empresarial del ex presidente,
empleado de Murdoch en la News Corporation, en cuyo accionariado sobresalen
varios magnates texanos del petróleo como Fayed Sarofim, Charles Wilson y
Alfred C. Glassell Jr (ex presidente de Texaco). Y daba cuenta además de sus
actividades como conferenciante, ligadas tanto a la Heritage Foundation, otro
think tank regado por la Exxon, como a la ya citada AEI, entre cuyos
colaboradores figuran altos cargos de la Administración Bush como Dick Cheney o
Richard Perle. Para un exhaustivo conocimiento de los tentáculos de esta
compañía y sus relaciones con científicos estudiosos y asociaciones variopintas
es imprescindible pasearse por www.exxonsecrets.org, una web creada por
Greenpeace para desenmascarar la interesada filantropía de la petrolera.
No es casualidad, por tanto, que el núcleo de los negacionistas
españoles se aglutinen en torno a FAES -colaboradora de la AEI- y al Instituto
Juan de Mariana, una institución creada para dar a conocer los beneficios de la
propiedad privada y de la libre iniciativa empresarial que asegura ser
independiente y no aceptar subvenciones de ningún Gobierno o partido político,
pero sí de la Atlas Economic Research Foundation, otro satélite de Exxon,
gracias a cuya "generosa aportación económica", el Instituto financia algunas
de sus actividades. Existen además conexiones entre miembros del Instituto y de
la AEI, que giran alrededor de su presidente Gabriel Calzada, profesor asociado
de la Universidad Rey Juan Carlos, cuyo pensamiento sobre el cambio climático
puede resumirse en esta frase: "El calentamiento global se ha convertido en una
religión y los calentólogos en una secta dispuesta a mentir todo lo que haga
falta con tal de lograr sus objetivos".
El Juan de Mariana fue fundado en 2005. Su acto inaugural, según dio
cuenta en su día el diario El País, consistió en un seminario sobre el
Protocolo de Kioto en el que participaron la presidenta de Madrid, Esperanza
Aguirre, el presidente de Libertad Digital, Alberto Recarte, y dos
representantes del Competitive Enterprise Institute y del European Entreprise
Institute, organizaciones ambas financiadas por la Exxon. El primero de ellos,
Christopher Horner, abogado conservador norteamericano, giró además visita a
FAES. En un reciente reportaje, La Vanguardia le atribuía la siguiente crítica
a las conclusiones de los expertos sobre el cambo climático: "Con la base de un
modelo falso, no es momento de poner a nadie en riesgo de perder el empleo".
Lobby de eléctricas españolas
Según denunció el director de Greenpeace España, Juan López de Uralde,
Horner habría mantenido contactos con Recarte, consejero de Endesa, para
constituir un lobby de eléctricas españolas contra Kioto, algo que Endesa negó
en su momento. Lo que sí parece acreditado es que Horner, responsable de otro
grupo de presión denominado Cooler Heads Coalition, empeñado en "disipar el
mito del cambio climático", ha tratado de impulsar en Europa una especie de
coalición de empresas para frenar la estrategia de reducción de emisiones
contaminantes, siguiendo el mismo esquema que la industria más contaminante ha
seguido en Estados Unidos.
Lo que se ventila en Copenhague no es evitar el fin del mundo, ni
siquiera retrasarlo, sino conseguir limitar el aumento de las temperaturas por
debajo de los 2º centígrados. No hay duda de que en Siberia agradecerían cuatro
grados más y hasta es posible que la cebada se diera mejor en las estepas. Lo
que se trata de evitar es que aumenten las sequías, que peligre la
superviviencia de entre un 20 y un 30% de las especies de plantas y animales,
que la acidificación de los océanos acabe con la biodiversidad marina, que
regiones densamente pobladas de Asia se vean azotadas por más inundaciones, que
desaparezcan pequeños territorios insulares, que las olas de calor disparen el
número de muertes y de incendios, que las mayores concentraciones de ozono
eleven la frecuencia de enfermedades cardiorrespiratorias, que se pierda un 30%
de los humedales del planeta o que, en España, haya menos agua y aumente la
desertización, se reduzca la producción hidroeléctrica, se acabe con el turismo
y disminuyan los rendimientos de los cultivos.
Parecen riesgos demasiado grandes para quedarse de brazos cruzados. Si
todo fuera una invención de los "campeones de la idea del Apocalipsis", como
sostiene Aznar, reducir la emisión de CO2 a la atmósfera no dejaría de tener
beneficios para la salud, al tiempo que significaría haber resuelto nuestros
problemas de dependencia energética. Si no lo fuera, permanecer impasibles
sería un suicidio colectivo. Elijan la opción que les parezca mas conveniente.
www.elconfidencial.com
Other related posts:
- » [chilefuturo] Los tejes y manejes en España sobre el Cambio Climático - PLandsberger
