[chilefuturo] Re: [chilefuturo] Los tejes y manejes en España sobre el Cambio Climático
- From: Iván Alarcón <ivanovich100@xxxxxxxxx>
- To: chilefuturo@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 16 Dec 2009 19:48:57 -0300
Fíjate que, a pesar de que no adscribo al PP, ni mucho menos, tampoco me
creo mucho esto del calentamiento global. Que 2.000 científicos suscriban el
acuerdo no significa necesariamente que todas dichas personas hayan
desarrollado investigaciones profundas en dicho campo, o que siquiera una
porción importante de dichas personas estén desarrollando investigaciones en
dicho tema.
Lo que sí podría haber detrás, (porque uno siempre anda buscando el complot
por supuesto o la quinta pata al gato), es la intención de que en el mediano
plazo, y cuando los ingresos de las más grandes petroleras mundiales
empiecen a menguar, *es establecer una especie de impuesto por calentamiento
global, a cada uno de los seres humanos del planeta*, por medio naturalmente
del Banco Mundial, el FMI o alguna otra institución bancaria controlada por
USA, para pagar el gigantesco déficit de la superpotencia mundial y seguir
mantendiendo así, los privilegios de la dueños del capital.
Saludos,
Iván
El 16 de diciembre de 2009 18:54, PLandsberger
<pedro.landsberger@xxxxxxxxx>escribió:
>
> más antecedentes para la polémica. Saludos . P.
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>
> <http://www.elconfidencial.com>
> SIN ENMIENDA - JUAN CARLOS ESCUDIER 12/12/2009
> **
> **
> **
> *Los negacionistas españoles del cambio climático*
>
>
> Ni el primo de *Rajoy* ni el propio *Aznar*, que no tira de la familia
> para esas cosas, han podido refutar lo que es una evidencia científica: el
> planeta se calienta, y por eso se derriten los hielos, aumenta la
> temperatura media del aire y de los océanos y asciende el nivel del mar. Un
> centenar de líderes mundiales, apoyados en las conclusiones de los 3.500
> científicos que participan en el *Panel Intergubernamental de Cambio
> Climático de la ONU*, se han convencido de que dicho calentamiento *ha
> sido provocado por la quema de combustibles fósiles como el petróleo y el
> carbón*, esto es, por el hombre, y para frenarlo están en Copenhague
> buscando la salida al laberinto de reducir las emisiones sin que afecte a
> sus economías.
>
> Frente a ellos, *un pequeño grupo de irreductibles estima que las causas
> del calentamiento, de ser cierto, están en la propia Naturaleza*, que es
> caprichosa y friolera, y que los ecologistas se han inventado un cuento
> chino para devolvernos a la Edad de Piedra. *Se* *les conoce como
> negacionistas, y entre ellos se encuentra el ex presidente español*, quien
> debió de firmar en su día el protocolo de Kioto pensando que se trataba de
> un acuerdo para comprarle ordenadores a Toshiba y ahora expía su pecado.
>
> Como reafirmación de su tesis de que lo más calenturiento no es el clima
> sino la imaginación de cierta chusma verde y de que existe un complot
> planetario contra el desarrollo y la modernidad, los negacionistas han
> esgrimido últimamente fragmentos de emails interceptados a científicos de la
> Universidad de East Anglia, en los que, supuestamente, se reconocería la
> manipulación de datos de temperaturas para sustentar las alarmantes
> predicciones sobre el calentamiento global. Lo que sigue sin explicarse es
> cómo estos arteros investigadores habrían conseguido hacer retroceder
> glaciares y licuar parte del Polo Norte en el Océano Ártico, aunque no se
> descarta que todo sea un montaje de National Geographic para venderle
> reportajes a La 2.
>
> Se ignoran también qué oscuros intereses pueden obligar a mentir a la
> elite científica del mundo acerca de la implicación humana en el cambio
> climático, aunque sí parecen estar bastante claros los que mueven a quienes
> sostienen que el hombre no tiene nada que ver con este proceso y que, en
> cualquier caso, nadie sabe lo que pasará en cien años, ni siquiera si
> estaremos todos calvos. Las *conexiones entre éstos últimos y grupos de
> presión financiados por compañías como Exxon Mobil, la empresa más
> contaminante del mundo*, son algo más que evidentes, especialmente después
> de que el diario británico *The Guardian* demostrara hace tiempo que
> varias fundaciones sufragadas por la Exxon, como el American Entreprise
> Institute (AEI), habían ofrecido 10.000 dólares a científicos y economistas
> para que escribieran artículos en los que se cuestionaran las conclusiones
> del grupo de expertos de la ONU.
>
>
>
> *Interesada filantropía de la petrolera*
>
> ¿Quiere esto decir que cuando Aznar afirma que los ecologistas son los
> nuevos comunistas y que el calentamiento de la Tierra no es una verdad
> científica es que está a sueldo de alguna petrolera? Pues no exactamente,
> aunque alguna relación existe. En noviembre del pasado año, la revista *
> Interviú* publicó un reportaje sobre la fructífera carrera empresarial del
> ex presidente, empleado de *Murdoch* en la News Corporation, en cuyo
> accionariado sobresalen varios magnates texanos del petróleo como* Fayed
> Sarofim*, *Charles Wilson* y *Alfred C. Glassell Jr* (ex presidente de
> Texaco). Y daba cuenta además de sus actividades como conferenciante,
> ligadas tanto a la Heritage Foundation, otro *think tank* regado por la
> Exxon, como a la ya citada AEI, entre cuyos colaboradores figuran altos
> cargos de la Administración* Bush* como* Dick Cheney* o *Richard Perle*.
> Para un exhaustivo conocimiento de los tentáculos de esta compañía y sus
> relaciones con científicos estudiosos y asociaciones variopintas es
> imprescindible pasearse por www.exxonsecrets.org, una web creada por
> Greenpeace para desenmascarar la interesada filantropía de la petrolera.
>
> No es casualidad, por tanto, que *el núcleo de los negacionistas
> españoles se aglutinen en torno a FAES* -colaboradora de la AEI- y al
> Instituto Juan de Mariana, una institución creada para dar a conocer los
> beneficios de la propiedad privada y de la libre iniciativa empresarial que
> asegura ser independiente y no aceptar subvenciones de ningún Gobierno o
> partido político, pero sí de la Atlas Economic Research Foundation, otro
> satélite de Exxon, gracias a cuya "generosa aportación económica", el
> Instituto financia algunas de sus actividades. Existen además conexiones
> entre miembros del Instituto y de la AEI, que giran alrededor de su
> presidente *Gabriel Calzada*, profesor asociado de la Universidad Rey Juan
> Carlos, cuyo pensamiento sobre el cambio climático puede resumirse en esta
> frase: "*El calentamiento global se ha convertido en una religión y los
> calentólogos en una secta dispuesta a mentir todo lo que haga falta con tal
> de lograr sus objetivos*".
>
> El Juan de Mariana fue fundado en 2005. Su acto inaugural, según dio
> cuenta en su día el diario *El País*, consistió en un seminario sobre el
> Protocolo de Kioto en el que participaron la presidenta de Madrid, *Esperanza
> Aguirre*, el presidente de Libertad Digital, *Alberto Recarte*, y dos
> representantes del Competitive Enterprise Institute y del European
> Entreprise Institute, organizaciones ambas financiadas por la Exxon. El
> primero de ellos, *Christopher Horner*, abogado conservador
> norteamericano, giró además visita a FAES. En un reciente reportaje, *La
> Vanguardia* le atribuía la siguiente crítica a las conclusiones de los
> expertos sobre el cambo climático: "Con la base de un modelo falso, no es
> momento de poner a nadie en riesgo de perder el empleo".
>
>
>
> *Lobby de eléctricas españolas*
>
> Según denunció el director de Greenpeace España, *Juan López de Uralde*,
> Horner habría mantenido contactos con Recarte, consejero de Endesa, para
> constituir un lobby de eléctricas españolas contra Kioto, algo que Endesa
> negó en su momento. Lo que sí parece acreditado es que Horner, responsable
> de otro grupo de presión denominado Cooler Heads Coalition, empeñado en
> "disipar el mito del cambio climático", ha tratado de impulsar en Europa una
> especie de coalición de empresas para frenar la estrategia de reducción de
> emisiones contaminantes, siguiendo el mismo esquema que la industria más
> contaminante ha seguido en Estados Unidos.
>
> Lo que se ventila en Copenhague no es evitar el fin del mundo, ni
> siquiera retrasarlo, sino conseguir limitar el aumento de las temperaturas
> por debajo de los 2º centígrados. No hay duda de que en Siberia agradecerían
> cuatro grados más y hasta es posible que la cebada se diera mejor en las
> estepas. Lo que se trata de evitar es que aumenten las sequías, que peligre
> la superviviencia de entre un 20 y un 30% de las especies de plantas y
> animales, que la acidificación de los océanos acabe con la biodiversidad
> marina, que regiones densamente pobladas de Asia se vean azotadas por más
> inundaciones, que desaparezcan pequeños territorios insulares, que las olas
> de calor disparen el número de muertes y de incendios, que las mayores
> concentraciones de ozono eleven la frecuencia de enfermedades
> cardiorrespiratorias, que se pierda un 30% de los humedales del planeta o
> que, en España, haya menos agua y aumente la desertización, se reduzca la
> producción hidroeléctrica, se acabe con el turismo y disminuyan los
> rendimientos de los cultivos.
>
> Parecen riesgos demasiado grandes para quedarse de brazos cruzados. Si
> todo fuera una invención de los "campeones de la idea del Apocalipsis", como
> sostiene Aznar, reducir la emisión de CO2 a la atmósfera no dejaría de tener
> beneficios para la salud, al tiempo que significaría haber resuelto nuestros
> problemas de dependencia energética. Si no lo fuera, permanecer impasibles
> sería un suicidio colectivo. Elijan la opción que les parezca mas
> conveniente.
>
>
> www.elconfidencial.com
>
Other related posts:
- » [chilefuturo] Re: [chilefuturo] Los tejes y manejes en España sobre el Cambio Climático - Iván Alarcón
