[blind-democracy] Re: Stupid Commenter

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 25 Jun 2017 10:06:29 -0400

I do think that there was a time when some mainstreamjournalists acted like 
journalists. And there was a time when the New York Times was more trustworthy 
than it is now. And there was a time when the Washington Post was not owned by 
the same person who owns a corporation that is eating up every other 
corporations.  And when CNN first started, they really were on the spot to 
report news as it was happening. There was a time when local radio stations 
were truly local. Yes, there was commercial sponsorship and yes, newspapers did 
cooperate with the government to some extent, but there has been a vast sea 
change in the past 40 years. 

Miriam

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Carl Jarvis
Sent: Sunday, June 25, 2017 12:33 AM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: Stupid Commenter

I second Miriam's "welcome back, Marsha".
Here's hoping your absence was due to having too exciting a life to have time 
for email.  It can happen!
Maybe it was the fact that I was young, and maybe it was due to the newspapers 
being the main bearer of local, national and world news, that made it seem to 
me that most Americans trusted the papers.  Even though those papers were owned 
and financed by Wall Street and Madison Avenue.  There was a feeling that the 
journalists and reporters were presenting honest news.  Of course in looking 
back it is obvious to see that this was not so, that most of the news was 
"Handled" by editors who knew from where their bread was buttered.  But because 
many of the old line papers and news magazines had been around forever, we had 
a measure of trust in them.  But it really was a matter of perception.  The 
news we were fed back then was just as manipulated as the news now being 
delivered via the Mass Media and the internet.  One big difference is the 
availability of all sides of the day's news.  So many versions that we find our 
brains spinning.  For my way of thinking, given how controlled the news had 
been for so many years, today's overload of opinions and versions of the day's 
activities is a good thing.  We actually have to think about what we are 
reading, and compare the many sides, often creating our own slant.
After such a long time of being taught to accept and not think too much, we are 
going through a painful transformation.  Thinking is good for the working 
class, but it scares the pants off the Ruling Class.

Carl Jarvis


On 6/24/17, Roger Loran Bailey <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

Bernie Sanders is scheduled to speak at a health care rally in 
Charleston on Sunday. A local television station made a Facebook post 
asking the question, do you intend to attend the rally. One of the 
comments read as follows: I will definitely not attend. Bernie Sanders 
is under investigation by the F.B.I. for helping the Russians try to 
make Donald Trump lose the election.





Other related posts: