[AZ-Observing] Re: NGC 1973, NGC 1975, and NGC 1977 - The Running Man Nebula

  • From: Jim Sellers <jsellersaz@xxxxxxxxx>
  • To: az-observing@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 18 Mar 2019 09:04:50 -0700

Thanks for your thorough response Mike. I’ll check out PixInsight and keep in 
mind the intimidation factor 😱. From your comments it sounds like having both 
Photoshop and PixInsight could be a good combination for image Astrophoto image 
processing. Thanks for your inputs.
Jim Sellers

Sent from my iPhone

On Mar 18, 2019, at 8:45 AM, Michael McDonald <mikemac@xxxxxxxxxxx> wrote:

When I first started, it was between APT and BYEOS. APT looked intimidating 
on their website so I went with BYEOS. I’m also cheap so the like $30 vs $100 
came into play too. I didn’t know at that time if I was really going to get 
into this or if it was going to be a passing phase.

I still use BYEOS when I’m using the Canon on my little StarAdventurer. I 
haven’t gone thru the steps to define a second configuration in APT for the 
Canon yet. I’ll probably do that one of these times when I get frustrated 
with my main rig. Maybe at the AAMM! :-)

PixInsight is really intimidating. It’s got a gazillion different tools and 
options built in. So it can be confusing to figure out how to get started. I 
watched a couple of YouTube videos and stopped framed one called something 
like “simple pixinsight processing of orion”. I jotted down the steps he was 
using and thrived it out on one of my data sets. And it worked! 

I had tried DeepSkyStacker (DSS) before but I couldn’t ever get it to work 
reliably on by color DLSR images. And I couldn’t understand all of the 
finicky parameters you have to set. PIxInsight’s stacking procedure makes a 
whole lot more sense to me and the defaults are usually a god place to start. 
It takes more steps in PixInsight than DSS but the step make sense to me. The 
engineer in me likes it when I think I understand what is going on! :-)

If you decide to use PixInsight, I would recommend getting a book to help you 
out. I bought the latest edition of “Inside PixInsight” a couple of weeks 
ago. It is FULL of detail which can be a bit of a negative when you first 
start as it talks about some advanced stuff in the very beginning that as a 
beginner I was questioning why I needed to know that now. I just wanted to 
composite my RGB channels into a color image! And it does tell you how to do 
that. But first it spends a bunch of time on “best practices” for capturing 
the data in the first place.

One of the things it does talk about in the beginning is a script called 
“blink”. I had never seen this mentioned anywhere before. I guess everyone 
just assumed every knows about it. But “blink” cycles thru your frames in a 
slideshow so you can separate out the bad frames before you use the bad data 
in your processing. Sounds like a very useful tool! I’m going to give it a 
try today or tomorrow when I start processing my M3 images from Saturday 
night. I know there’s going to be some bad frames in there that need to be 
culled.

One of the nice things in PixInsight is just about everything can be easily 
undone. And it makes it very clear when you’re about to permanently save a 
modified image. So I don’t have to worry about accidentally losing my 
original data.

PixInsight and Photoshop are intended to do different things, although there 
is some overlap. I don’t have Photoshop. I would buy it if that was still an 
option but I don’t want to have to “rent” the program. I personally want my 
SW to keep working the way it did last time essentially forever. I would be 
an infrequent user of PS and I don’t like the idea of having to relearn and 
relicense my programs every time I want to use them. But I understand why 
Adobe went to the subscription model ($$$). 

Anyway, PixInsight is for image processing, which is different than PS aims 
at. The processing that PixInsight does is more scientific based, which you 
may or may not care about. PS is more about creating pretty pictures. If you 
can afford it, I’d recommend you get both as they really are complementary. 
But from everything I’ve learned so far, PixInsight is the way to go for the 
necessary steps in astrophotography image processing.

How’s that for a long winded answer? :-)

Mike McDonald
mikemac@xxxxxxxxxxx




On Mar 18, 2019, at 6:47 AM, Jim Sellers <jsellersaz@xxxxxxxxx> wrote:

Hi Mike...hope you enjoyed the GL concert. I went to the Rosanne Cash 
concert at the same venue Feb19.

In addition to my learning curve for guiding my AVX using a star wave 50mm 
guide scope and Altair gpcam with PHD2 SW, I too want to convert from dslr / 
byeos to a cooled cmos camera/ APT. I’m looking at an Altair 183mono and 80 
mm filter wheel for that. I also need to develop post processing skills. 
How do you like Pixinsight? I currently have Photoshop which I’m just 
beginning to learn.

I’ll try to find you at the AAMM. 
Jim Sellers


--
See message header for info on list archives or unsubscribing, and please 
send personal replies to the author, not the list.

--
See message header for info on list archives or unsubscribing, and please 
send personal replies to the author, not the list.

Other related posts: