[AR] Re: costs and payloads (was Re: ... Nuclear Thermal...)

  • From: DH Barr <dhbarr@xxxxxxxxx>
  • To: "arocket@xxxxxxxxxxxxx" <arocket@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 14 Jul 2021 09:05:24 -0500

Terrestrial competition is entirely possible.  Entrenched players haven't
served those populations because those populations have had no competitive
alternative.

Expect telcos to suddenly find various kinds of expansion capability,
similar to the gigabit switch in recent memory.


On Wednesday, July 14, 2021, Stephen Daniel <swd@xxxxxxxxx> wrote:

He has 0.5M people signed up so far, about a tenth of those installed.
Reviews are mostly quite positive.  50.5M * 100 * 12 is $600M/year.
Doesn't seem a stretch that he could push this to several $B/year.
Wisp, geosync satellite, and DSL over copper simply do not compare.  If
you live out of reach of coax or fiber then you live with really crappy
Internet.  What might keep Starlink from becoming successful is not
competition from terrestrial alternatives, if he fails it will be because
of competition from 2 or 3 other LEO satellite clusters that are being
planned.
On Wed, Jul 14, 2021 at 9:42 AM Rand Simberg <simberg@xxxxxxxxxxxxxxx>
wrote:

Yes, that's why Elon went to LEO. The people I know who use the service
say that it's a huge step up from anything else available in their area.

On 7/14/21 4:15 AM, Troy Prideaux wrote:

I was under the impression (from a conversation on the way to a HPR
rocket launch one day) that the biggest issue with “traditional” (as is,
pre Starlink) satellite internet services was the latency ie. you’re able
to stream data very quickly in one direction, but as soon as you need to
communicate back, the vast distances the satellites are from you kill your
comms speed. This “latency” is apparently (to my naïve understanding) the
biggest bugbear with “typical” satellite services?



Troy



From: arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx]
On Behalf Of Matthew JL
Sent: Wednesday, 14 July 2021 6:15 PM
To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [AR] Re: costs and payloads (was Re: ... Nuclear Thermal...)



I find it hard to believe that, like Tesla is for cars, Starlink will be
much more than a majority presence in a minority market.  If you’re on land
there’s just better solutions between WISPs, whitespace internet, and
cellular data.



Starlink may wind up being the best satellite internet service there is,
but the satellite internet market is stagnant at best.  Post-COVID
demographic shifts are probably going to bring new telecom investments to
suburban/rural areas anyway as people leave cities.  It may genuinely be
about ten years too late as a concept.



Matt L.



On Wed, Jul 14, 2021 at 2:44 AM J Farmer <jfarmer@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

On 7/14/2021 2:08 AM, Uwe Klein wrote:
Am 14.07.21 um 06:47 schrieb Keith and Mary Stormo:
Matt,

Spacex Starlink satellite system is planing about 20,000 satellites
and
currently launch 60 per Falcon 9 at a wholesale cost of about $40
million each.  20,000 / 60 = 333 launches x $40 million = 13.3 Billion
dollars for launching them in the next 5-8 years.  This is a money
making venture using the Falcon 9.

The Starship can carry about 500 of the satellites
Systems like Starlink just add so much more space junk.
( trajectory control changes the problem vector slightly..
potentially to the worse.)

I don't see much advantage in adding more junk faster.

Uwe

You see it as space junk because you're living in the middle of a
bandwidth dense area.

To my cousin who lives in the middle of the backside of nowhere? It's a
chance to have decent _voice_ communications as well as video and and
maybe real usable Internet.

To my friend who lives on a small sailboat cruising around the SE
Pacific?  It's a chance to get weather and charts downloaded at some
rate greater that a few kilobits/sec on a satellite data phone link.

To someone in the middle of ...

Heck if you don't get the reasons, then listing more and more won't
change your mind.

Maybe Starlink isn't a perfect solution to high bandwidth global
communication, but it is one available _now_, and it will do until we
find a better one.


John


Other related posts:

  1. Home
  2. arocket
  3. Archive
  4. 07-2021