[AR] Re: {Spam?} Re: Rocket thrust change with altitude, RPA

  • From: Lars Osborne <lars.osborne@xxxxxxxxx>
  • To: Arocket List <arocket@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 31 Oct 2016 18:57:21 +0000

I second Evan, I would love to see a source on that.

On Fri, Oct 28, 2016, 20:31 Henry Spencer <hspencer@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

On Fri, 28 Oct 2016, David Summers wrote:
An optimally expanded engine would run in vacuum and expand the exhaust
to its condensation point. Pretty sure that is the limit...

There's been at least one small experimental LOX/LH2 in-space maneuvering
engine -- with a *very* long nozzle and an Isp in the 480s -- that had
significant condensation in its exhaust.  As with many such things, while
in principle the onset of condensation ought to be the limit, in practice
pushing things a little farther does improve things a bit more.

Henry


Other related posts:

  1. Home
  2. arocket
  3. Archive
  4. 10-2016