[AR] Re: Human rated propellants, was: Australian peroxide death

  • From: "Anthony Cesaroni" <anthony@xxxxxxxxxxx>
  • To: <arocket@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 24 Jun 2019 10:21:01 -0400

Ir with Co/Cu compounds lit off at <200 C. Shell Pt/ Pd/Rh <400 C but less
repeatable and sensitive to loading. GASL and Qualis had some success with
Ir/Pt. There are a number of programs that were published on the subject if
you look them up. The research is expensive in terms of the materials as
well as damaged reactor equipment. In GASL's case, at least one complete
test stand at Huntsville. Catalyst durability and stability are at least two
of the issues that needed to be resolved in most of the investigations. I'm
not aware of anyone coming up with a "silver bullet" that made the approach
practical for propulsion flight hardware where most of the efforts were
focused. NO2/Propane (NOP)

thrusters. An elegant and storable idea but.

 

 

Anthony J. Cesaroni

President/CEO

Cesaroni Technology/Cesaroni Aerospace

 <http://www.cesaronitech.com/> http://www.cesaronitech.com/

(941) 360-3100 x101 Sarasota

(905) 887-2370 x222 Toronto

 

 

From: arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx <arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf
Of Bruce Beck
Sent: Monday, June 24, 2019 4:10 AM
To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [AR] Re: Human rated propellants, was: Australian peroxide death

 

What catalysts were explored?

 

On Sun, Jun 23, 2019 at 5:45 PM <anthony@xxxxxxxxxxx
<mailto:anthony@xxxxxxxxxxx> > wrote:

The same with N2O. At least one facility in decomposes it to run a small,
supersonic wind tunnel. With a bit tweaking, it's possible to produce
temperature and air conditions approximating those experienced at supersonic
speeds with the decomposition being the primary source of heat and pumping
energy.  We worked on a similar approach for a test setup with Northrop
Grumman a few years ago. I evaluated a number of catalysts to lower the
continuous exothermic decomposition temperature of N2O at the time and
scared myself silly at one point. As a gas, it has a decomposition expansion
ratio of well over 1000:1 which is somewhat manageable. When going directly
from liquid to gas, it can be quite sharp and energetic. It's important to
design the system taking that into account. 

Anthony J. Cesaroni
President/CEO
Cesaroni Technology/Cesaroni Aerospace
http://www.cesaronitech.com/
(941) 360-3100 x101 Sarasota
(905) 887-2370 x222 Toronto

-----Original Message-----
From: arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx <mailto:arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx>
<arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx <mailto:arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx> > On
Behalf
Of Henry Spencer
Sent: Sunday, June 23, 2019 2:12 AM
To: Arocket List <arocket@xxxxxxxxxxxxx <mailto:arocket@xxxxxxxxxxxxx> >
Subject: [AR] Re: Human rated propellants, was: Australian peroxide death

On Sat, 22 Jun 2019, Craig Fink wrote:

As a Human, I want a H2O2 mono-bi-propellant rocket subsystem, at 
least I can breath it before I use it as an EnergySource, Battery or
Propellant.

Eagerly awaiting the Youtube video of you breathing peroxide vapor! :-)

Sure you can breathe it, after you (a) decompose it completely and (b) cool
the results.  The same is true of N2O4, actually.

(In fact, there have been a couple of serious design proposals in which
N2O4, present in quantity as main-propulsion oxidizer, would also be
decomposed to provide nitrogen and oxygen for the cabin air.  Gak.  This is
why you want to insist that the design engineers fly in the spacecraft, not
as a perk but as a job requirement...)

Henry




Other related posts:

  1. Home
  2. arocket
  3. Archive
  4. 06-2019