[AR] Re: Autonomous recovery: A poll.

  • From: George Herbert <george.herbert@xxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sat, 29 Jan 2022 11:50:35 -0800

Paging Paul Breed, Dave Masten, and John Carmack…

-George 

Sent from my iPhone

On Jan 29, 2022, at 7:52 AM, Terry McCreary <prfesser@xxxxxxxxxxx> wrote:


I don't know of a regulation prohibiting active guidance. However, some years 
ago when I was on the Tripoli BoD, a telling point in discussions with 
regulatory agencies esp. FAA was that our rockets were unguided. Trying to 
hit a specific point on the ground or in the air with an unguided rocket was 
well-nigh impossible. A guidance system, or possibly even an 
active-stabilization system, could have raised some unpleasant questions with 
regulatory agencies.

I might be wrong, but since NAR/TRA spent close to three-fourths of a million 
dollars over a ten-year battle with BATFE on ammonium perchlorate composite 
propellant, I'm reluctant to take action that might jeapordize the result of 
that expensive litigation.

So every time an amateur/hobby flier has asked about active guidance or 
stabilization, my response has been "You may be able to get someone to permit 
that flight...but it won't be me."

Best -- Terry
From: arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx <arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf 
of Henry Spencer <hspencer@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Friday, January 28, 2022 10:57 PM
To: arocket <arocket@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [AR] Re: Autonomous recovery: A poll.
 
On Fri, 28 Jan 2022, Paul Breed wrote:
BTW: Unit will never be able to have the landing spot “programmed” in. 
That would be targeting and is illegal 

I built hovering rockets with a definite target landing position...
Can you quote/reference the relevant law here? I've heard much "it must be
so", but never a specific statute.

This seems to be one of those superstitions -- a related one is "guidance 
systems are illegal" -- that spread by word of mouth.  Nobody seems to be 
able to point to a specific law or regulation justifying it.

I conjecture that it arises from progressive exaggeration of the "I will 
not launch my rocket at targets" rule found in the standard model-rocketry 
safety code -- which is a *custom* of the model-rocketry community, meant 
to steer ignorant or thoughtless model rocketeers away from doing stupid 
things that might bring the hobby into disrepute.  (The full wording, as 
of the latest safety code, is "I will not launch my rocket at targets, 
into clouds, or near airplanes, and will not put any flammable or 
explosive payload in my rocket.")  As far as I know, this has always been 
just cautious self-protection of that community, not anything imposed from 
outside.

Henry

Other related posts: