[argyllcms] Re: Improving the match in a screen to print comparison

  • From: <graxx@xxxxxxxxxxxx>
  • To: <argyllcms@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 10 Nov 2019 22:35:48 -0500

Guys, I worked in prepress for years and managed the introduction of "Press 
Proofing", using Eizo's and NEC's at the press consoles, to simulate real, hard 
copy proofs, and, while it was not "perfect", I was able to tweak the Media 
White Points of those D50 calibrated 30" LCD monitors to yield reasonable 
visual matches.

So, it's not like it can't be done.

/ Roger

-----Original Message-----
From: argyllcms-bounce@xxxxxxxxxxxxx <argyllcms-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf 
Of johan@xxxxxx
Sent: Sunday, November 10, 2019 10:18 PM
To: argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [argyllcms] Re: Improving the match in a screen to print comparison

Neil> There is also research that suggests that the human visual system doesn’t 
adapt to a emissive display the same way as it does to a reflective print.

I have followed this discussion and I think it is a very interesting topic. 
Neil, do you have any reference to the research that you referred to ?

Johan 





Other related posts: