[argyllcms] Re: Gamut mapping?

  • From: <graxx@xxxxxxxxxxxx>
  • To: <argyllcms@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 11 May 2020 09:19:13 -0400

As I said before, in the early days of the ICC, Linotype was selling an
"expansion board" for the Mac IIfx that was called "LinoColorCTU" for "Color
Transformation Unit". It is my understanding that this board's circuitry was
computing ICC profiles on the fly, but I suspect, even a dedicated board was
too slow for most users, so that product did not last. I've been trying to
find remnants of that board to no avail...

/ Roger

-----Original Message-----
From: argyllcms-bounce@xxxxxxxxxxxxx <argyllcms-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On
Behalf Of Graeme Gill
Sent: Monday, May 11, 2020 3:33 AM
To: argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [argyllcms] Re: Gamut mapping?

edmund ronald wrote:

 It took me a long time to understand *why* the ICC workflow is set up 
to be non adaptive by default. Thing is, the ICC workflow was designed 
for print media at the base, and one wants the output to be perfectly 
predictable, and also, a set of pictures of the same objects made at 
different times when bunched together should always match.

I disagree. The (usual) ICC workflow was dictated by computational
efficiency concerns. Computing gamut mappings on the fly was beyond the
capabilities of desktop computers when ICC was designed. Hence the use of
pre-computed tables.

Graeme Gill.



Other related posts: