Und damit weist Steffen auch gleichzeitig auf einen ganz, ganz wichtigen
Sachverhalt hin:
Hören, sehen und lesen ist eine Sache, "verstehen" dagegen eine ganz andere.
Jemand der hört, sieht und liest kann durchaus verstehen, aber nicht
immer das "Richtige" oder das, was jemand verstanden hat, der dabei war
oder was jeweils erforderlich ist.
Dazu kommt, das ein "verstehen" abhängig davon ist, wie viel man
"verstehen" möchte und was man im Vorfeld von anderen ähnlichen Dingen
schon verstanden hat.
Ganz einfacher Sachverhalt als Beispiel:
Meine Frau, mein Sohn und ich haben einen Bleiakku "verstanden".
Aber keiner von uns dreien hat ihn so verstanden wie ein
Bleiakku-Experte, denn jeder hat ihn auf dem für ihn sinnvollen Niveau
so verstanden, dass man damit umgehen kann. Mein Sohn in der Schule in
Physik, meine Frau, wenn es um den Akku im Auto geht und ich, wenn es um
das Speichern von Energie bei meinen Experimenten geht.
Keinem davon kann man nun sagen, er sei zu blöd bzw. hat nicht
"verstanden", weil ihm das "richtige/umfassende" Wissen fehlt, denn
jeder kommt mit seinem "Verstehen" klar.
Bei den politischen Themen, die wir hier so manches Mal wälzen, werden
diese Zusammenhänge gar nicht gesehen und es kommt erschwerend hinzu,
dass wir es nicht mit eindeutigen Fakten wie im Lehrbuch zum Bleiakku zu
tun haben, sondern mit unserem individuellen Weltbild und der
gefilterten/manipulierten Sicht all der Informationsquellen.
Ich habe damals lange Zeit ehrlich geglaubt, die Politiker, die Medien,
ja auch die "Experten" erzählen uns weitestgehend die Wahrheit und ein
"Verstehen" wäre ganz einfach, aber dem ist ja bei weitem nicht so. Ich
habe mir also mittlerweile angewöhnt, einen vorübergehenden Stand des
Verstehens zu akzeptieren und ständig mit Puzzleteilen auf einen neuen,
nicht unbedingt endgültigen Stand zu bringen.
In diesem Sinne allen herzlichen Dank, die gute/reflektierte Infos
liefern bzw. Verständnis dafür haben, wenn ich in dem einen oder anderen
Thema einen anderen Verstehens-Stand habe ;-)
SG, HöMi
PS. @Axel: Auch von Nichtmillionären (teilweise aus meinem
Bekanntenkreis) höre ich sehr viel Gutes von und über Russland. Ich
verstehe ehrlich gesagt nicht wirklich, warum du so ein
Russland-/Putinhasser bist. (Ich weiß nicht, ob das Wort "Hass" hier
richtig ist!") Ich habe auch ein bisschen Probleme, eine Linie in deinen
Argumenten zu finden, weil du so viel und teilweise so diffus
kritisierst. Ich bitte um Verständnis, vermutlich bin ich an der einen
oder anderen Stelle einfach noch zu dumm.
Am 13.11.18 um 14:59 schrieb Steffen Huber:
Mondevana@xxxxxx hat am 13. November 2018 um 12:23 geschrieben:Ich nicht. Weil es keinen gab.
Erinnerst du dich an den Wahlbetrug ob Stuttgart21 gebaut werden soll?
Eine einfache Frage hättte genügt.Ist es Wahlbetrug, wenn man beim Wahlbürger ein Minimum
Soll Stuttgart21 gebaut werden?
Ja
Nein
Und wie wurde die Frage umformuliert?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/Stuttgart-21-abstimmung-wahlzettel.png
an Lesekompetenz voraussetzt?
Abgesehen davon wurde die Fragestellung ungefähr vier
Wochen lang von Zeitung über Fernsehen bis Radio und an
jedem Stammtisch ausgiebig diskutiert. Wer auch immer da
nicht mitbekommen hat UND den Wahlzettel nicht gelesen
hat um zu verstehen über was er da abstimmt...dem ist nun
wirklich nicht zu helfen, und er wäre vermutlich am besten
gar nicht wählen gegangen.
Da aber eh das Quorum verfehlt wurde, war es letztlich
eh egal, wieviele "ja" oder "nein" gestimmt haben.
Das war die witzige Pointe am Ende der Geschichte.
Gruß
Steffen
