[CamaraDas] Re: [CamaraDas] Re: DOU, 19/03, Seção 1, pg. 89
- From: "Érika Maia" <erikamaia@xxxxxxxxx>
- To: analistas2002@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 12 Apr 2007 16:39:41 -0300
Eu discordo de vocês. Não acho que a melhor política é criar uma divisão
entre as aspirações das categorias de Técnico e Analista. *Somos todos
servidores da CD* e devemos lutar para melhorar sempre. Mas não acho que
devemos nos comportar como os Fiscais da Receita Federal (digo isso porque
trabalhei lá) que entravam na justiça - se fosse preciso - para retirar
vantagens conseguidas pelos técnicos. Isso pelo simples prazer de retirar a
vantagem, sem nenhum benefício em troca. Apenas pelo "status" de que "*sou
fiscal, então tenho que ganhar X% a mais que vc. E não admito que vc, de
nível médio, ganhe mais que eu*". É lógico que eles não diziam abertamente,
mas faziam questão de deixar isso bem claro.
Ficarei muito triste com o nosso grupo se começarmos a agir da mesma
forma...
Vamos tentar melhorar a nossa carreira? Sim. Então devemos lutar por
isso, DEMONSTRANDO e ARGUMENTANDO que MERECEMOS o que estamos pleiteando.
Sem fazer comparações e "guerrinhas" contra nossos próprios colegas.
On 4/12/07, Marcelo <marcmarts@xxxxxxxxxxxx> wrote:
Eu concordo com o que vocês disseram. Acho isto um absurdo! Aliás,
acredito que, quando esta turma de técnico deste novo concurso ingressar na
CD, vai ser uma briga de foice por fc-05. É esperar para ver!
O fato é que a CD vive legislando em prol de sua maior categoria.
Não me importo que a carreira do Técnico tenha mais padrões, desde que a
nossa também seja revista. Por que temos que parar de progredir na carreira
já no próximo ano, enquanto a maior categoria sempre dá um jeitinho de seus
salários continuarem aumentando? A carreira deles dura 30 anos. A nossa, 15.
Não temos que trabalhar o mesmo tempo para chegarmos à aposentadoria?
Outra coisa, por que um chefe analista tem que valer menos, em
remuneração, que um chefe técnico? Desestimular o interesse por funções é
bem cômodo nesse caso. Elas sobram pra quem?
Pior ainda, sem alteração da carreira do analista, o técnico pode receber
salário de nível superior sem nem ter cursado curso superior, já que essa
exigência é só para o aposentado. Já não bastava ocupar FCs de nível
superior sem esse requisito?
Acredito que isso merece uma mobilização como a que foi feita quando
tomamos posse e conseguimos o reenquadramento.
Cris
Em 12/04/07, christian <christian.arrial@xxxxxxxxx> escreveu:
>
> Neste Diário Oficial saiu a publicação das tabelas de vencimentos dos
> cargos da Câmara.
> Lá está assentada a alteração que a Resolução 46/2006 trouxe:
> **
> *"Art. 5º Fica assegurada aos servidores ocupantes do cargo de Técnico
> Legislativo a possibilidade de progressão até o Padrão 36 da Tabela de
> Vencimentos Básicos da Carreira Legislativa." *
> **
> Outro dia, um colega da lista levantou o assunto, porém, não houve
> qualquer cometário.
>
> *topo da carreira de Técnico : R$ 4.873,91 (padrões 07 a 36)
> *topo da carreira de Analista : R$ 6.411,09 (padrões 31 a 45)
>
> Será que o sindicato poderia fazer algo? Ou todos concordam com isso???
>
----------
Other related posts:
