[aem-vanc] Re: Proposal for formation of new LLC and the end of Receivership

  • From: Ila Stanek <timeout29@xxxxxxxxxxx>
  • To: aem-vanc@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 16 Aug 2019 15:20:41 -0700

That was the original but cancelled court date. 

Sent from Ila's iPhone with a mind of its own.

On Aug 6, 2019, at 6:09 PM, Judy Johnston <glen.johnston@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

What meeting in 8-16-19? Investors? Haven’t seen anything about that . Please 
let me know about it. Thank you,            Judy Johnston

Sent from my iPhone

On Aug 6, 2019, at 5:51 PM, Ed Wilson <ej.wilson62@xxxxxxxxx> wrote:

Roy,
  Personally I think this is a great idea at first glance. I would like to 
take a harder look at this option and hear the opinions of others who are 
interested. Every day that goes by with the receivership in place is costing 
each investor dearly. 
   Is there another meeting being planned to inform and discuss the 
viability of this plan.
   

Sent from my iPhone

Thanks,
Ed Wilson
503-572-1324

On Aug 6, 2019, at 5:31 PM, treytennyson3 <treytennyson3@xxxxxxxxx> wrote:

No it does not.  The receivership acts to suspend legal actions against the 
persons and entities that are named as parties only.  Ross Miles, American 
Equities and American Eagle Mortgage Management are not parties and can be 
sued now.  That is what Gary Grenley is doing on behalf of the Nichols, his 
clients.

Trey Tennyson



Sent from my Galaxy Tab A

-------- Original message --------
From: Pat Witt <pat.witt@xxxxxxxxx>
Date: 8/6/19 5:19 PM (GMT-07:00) 
To: aem-vanc@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [aem-vanc] Re: Proposal for formation of new LLC and the end of 
Receivership

We have a question....
Does the Receivership have to end before a lawsuit can be brought against 
Miles by the or any  investor??
Thank you,

Pat Witt and Bob Kalmbach


Sent from my iPad

On Aug 6, 2019, at 4:56 PM, Julia Pond <juliapond@xxxxxxxxxxx> wrote:

Mr Thompson,

Very creative thinking, I like it.

However, 10 to 25 cents on the dollar on a bunch of assets whose value is 
low to unknown is not going to entice the receiver (much less his/Ross’ 
counsel) away from a million dollars in billings. I think at this rate, 
between them, they will bill a half million by year end, easily, and will 
lengthen the engagement by any means necessary.

However, I am in favor of anything that dissolves the receivership. I 
think at this point our only hope of that is a criminal referral. 

I reiterate my previous assertion that no ethical person would have agreed 
to take this on as an engagement. 
-- 
  Julia Pond
  juliapond@xxxxxxxxxxx



On Tue, Aug 6, 2019, at 4:34 PM, Michael Banks wrote:
Dear American Equities/American Eagle Investors:

 As some of you may know, my name is Roy Thompson and I'm the senior 
partner in the Lake Oswego law firm, Thompson Bogran PC.  My firm 
arranged, at the behest of my clients, Rob and Eva Johnson, the recent 
July 25th meeting at which I spoke and in which some of you participated, 
either personally or on the phone at the Oregon State Bar.

I and some other attorneys and investors are considering forming an LLC 
called "American Equities Recovery, LLC" which is intended to take 
advantage of a ruling from the Court on August 2nd.  During that hearing, 
the Court approved of the process which is sometimes called "bottom 
feeding," which essentially allows other investors or third parties to 
purchase and/or sell the investment interests of others as part of the 
Receivership.  I propose to create the AER in order to make an offer to 
pay the Receiver between 10 to 25 cents on the dollar for all assets in 
the receivership.  The offer would be in a form of a Note, payable in 5 
years at 3% interest.  Once formed, we would file a motion with the Court 
to accept this Note in payment, which would effectively end the need for 
a Receivership, thus ending the current need for legal and receivership 
fees.

 This would also avoid the necessity of placing your money in a 
litigation fund because I would propose that your payment to the LLC 
would make you a member of the LLC.  The LLC would in turn have a 
management committee to oversee the hiring of the legal team and the 
prosecution of any actions against Mr. Miles and any other persons or 
entities the legal team believes should be named in any future actions. 
In addition to the management committee I believe an advisory committee 
of investors also be informed and kept in "the loop" on all legal 
proceedings.

I hope this proposal finds you all well and I look forward to your input.

 

Roy B. Thompson/hrs


Other related posts: