[aem-vanc] Re: Address for Court proceeding 9 am tomorrow, 8/2/19 ?

  • From: Bob Kalmbach <bob.kalmbach@xxxxxxxxx>
  • To: aem-vanc@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 6 Aug 2019 22:45:13 -0700

This is what Pat was talking about. 

Sent from my iPhone

On Aug 5, 2019, at 5:35 PM, treytennyson3 <treytennyson3@xxxxxxxxx> wrote:

It would help if we had more information to pin down when the apparently 
unsecured loans to the other LLCs  were made from the AEM 600 fund , as well 
as the over 3 million in unsecured loans to Valerio Gonzales.  These were 
uses of funds never authorized by the investors, often just made to help 
other funds make payment to their investors.   They were fundamentally 
different investments then we were sold.  That is clearly fraudulent when 
done, and fraudulent when it continued to be non disclosed as we all put more 
money into the insolvent Ponzi scheme process.

Ross Miles is clearly the head honcho who directed all of this, but multiple 
members of American Equities and American Eagle Mortgage Management (run by 
the same people)  had to work together to make the transfers of money and 
property.  We Will find out more in litigation.   

We should be able to track down when the loans and other transfers of money 
(maybe just moved without any loan documents) from the receiver.  I will 
contact the receiver to find out what he can provide.  He knows we have 3rd 
party claims against Ross and others and was clear about this in his report.

Trey

Sent from my Galaxy Tab A

-------- Original message --------
From: Julia Pond <juliapond@xxxxxxxxxxx>
Date: 8/5/19 5:15 PM (GMT-07:00)
To: aem-vanc@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [aem-vanc] Re: [aem-vanc] Re: Address for Court proceeding 9 am 
tomorrow, 8/2/19 ?

We as investors were defrauded, at the minimum, when the management of our 
LLC changed as outlined in the Receiver’s report, to wit, from AE to AEMM. I 
was never notified of a management change or the intent to loan millions of 
dollars to other LLCs or people. Who can be made responsible for that? They 
published one thing and did another. 

-- 
  Julia Pond
  juliapond@xxxxxxxxxxx



On Mon, Aug 5, 2019, at 4:05 PM, Bill Pritchard wrote:
 Several particular aspects of Friday’s court proceedings to point out. 

1. Judge Gregerson was more interested in the speed of the court process 
than in delving into details of AEM Receivership authorization. It was very 
clear he didn’t want to become too overwhelmed in the complications of a 
complicated fraud case. 

2. Judge Gregerson commented on perfection at the cost of the good. This was 
said in a courtroom in America. Absolutely stunning to this layperson. Why 
in hell is the word “perfection” coming from a judges mouth?  Who’s perfect? 
What’s perfect? Nothing! What he should have said was “rights” at the cost 
of the good. Legal rights are what courts argue about all the time. 
Perfection? Never. What arrogance. 

3. I have thick original copies of AEM Subscription Agreements, Operating 
Agreements and Management Agreements. Why are they so thick? Because they 
determine what AEI (not AEMM) management can and cannot do. It appears that 
Davis, Wright, Trumaine who wrote those glorified legal docs must have been 
paid by the page. By Judge Gregerson’s criteria, each doc could be one page, 
one paragraph, one sentence. “AEI as manager of those infamous LLC’s can do 
anything they damn well please in all their management wisdom.”

4. With the loss of $70M dollars, the comments of a few or even a single 
investor was not worth the time of day. Judge Gregerson insulted every 
single investor at that hearing. Such glibness and condescension. 

5. Every single investor must be actively involved in the criminal 
prosecution of Ross Miles and every principle player at AEI. It is not 
possible to carry out such malfeasance and fraud without almost every 
employee participating, I might exclude the janitor.

6. We need to meet & deliberate on who can be pursued for compensation. What 
are all their names, where are they, what do they have and determine if 
there is enough money to be found to make a suit affordable, then sue 
everyone involved. If the cost of pursuit is not worth it, then we have to 
decide not to pursue. But before that decision is made, we need to know 
more. 

7. Personally, I wonder if Friday's decision is worth appealing? Or even 
possible. I know I invested in LLC100 for the purpose of pooling money to be 
loaned out to borrowers who put up their property as collateral. That’s what 
I did in the ‘90’s when I invested in single mortgages. I invested in 
mortgages. I did not invest in property to be sold. I never had to sell a 
property to get my investment back in the ‘90’s. Selling was the last option 
to used as a remedy for collection. 

Enough for now. Sorry to go on, maybe it’s therapy. 

Stay in touch,

Bill Pritchard


-- 
Bill

Dr. Bill Pritchard                                    Pritchard Orthodontics
Cell: 360-921-1159                                    Tyler S. Pritchard, 
DDS, MS
www.pritchardortho.com                            William J. Pritchard, DDS, 
MS
drwjp@xxxxxxxxxxxxxxxxxx                        2404 West Main St, Suite 110
drwilliampritchard@xxxxxxxxx                      Battle Ground, WA 98604

Other related posts: