[zxspectrum] Re: R: Re: [OT] Microsoft
- From: "BODRATO Stefano" <Stefano.Bodrato@xxxxxxxxxxxxxxxx>
- To: <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 2 Nov 2004 09:40:05 +0100
> Mi sa che hai le idee un pochino confuse su cosa sia un SDK.
No, è che non ho usato il termine più appropriato.
Se avessi parlato della mancanza di un'IDE, sarebbe stato più chiaro, ma
limitato. Mi riferivo agli strumenti per sviluppare sotto Windows, librerie e
compilatori compresi.
>> Da quel che ne so la parte "CORE" adesso è scritta in assembly,
>
>Ah, non saprei, questo può essere. Io pensavo ti riferissi alla
>possibilità che avessero utilizzato un linguaggio di livello più alto
>del C. L'ASM lo davo per scontato (non credo sia possibile scrivere un
>sistema operativo senza almeno una parte in ASM).
Beh, per quel che ne so inizialmente WinNT era rilasciato per 4 piattaforme e
ne erano pianificate altre. Credo che nelle prime versioni ci fosse veramente
poco assembler, poi NT4 e Win95 stati reingenierizzati con i vari service-pack
e miglioramenti, diventando un po' meno esosi in fatto di memoria e più
performanti (vedere ad esempio la prima versione di "explorer.exe").
Conseguenza "diretta" di questa scelta: l'abbandono di quasi tutte le
piattaforme supportate, ad eccezione di uno strascico sugli Alpha...
Cercavo un link degno di nota, ma a parte qualche commento sulle mailing list
non ho trovato nulla. Qui c'è comunque la storia dell'incorporamento delle
tecnologie VMS della Digital (non sto facendo confuzione con OS/390 MVS di cui
parlavo nella mail precedente).
http://www.winntmag.com/Articles/Print.cfm?ArticleID=4494
Other related posts:
