[ueb-ed] Re: checkmark (tick)

  • From: Dan Gergen <braille2dgergen@xxxxxxxxx>
  • To: ueb-ed@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 6 Dec 2016 06:44:50 -0600

Susan—

In UEB Guidelines for Technical Material §8.3 the "radical without
vinculum" is shown standing alone as a checkmark: (dots 5, 146). This is
also listed in the UEB Appendix 3 Symbols List.

The radical w/o vinculum, as well as the Unicode checkmark (U+2713)
translated in Duxbury as (dots 5, 146.)



On Tue, Dec 6, 2016 at 6:11 AM, George Bell <george@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
wrote:

I'd like to expand a little further here, albeit mainly for the benefit of
Duxbury users.

There are probably five Unicode Characters relevant here. (I hope this
message displays the actual visual character after the U+ number) They are:

U+2713 ✓ Check Mark
U+2714 ✔ Heavy Check Mark
U+2610 ☐ Ballot Box
U+2611 ☑ Ballot Box with tick
U+2612 ☒ Ballot Box with x

I have to hold up my hand and say that the first two check marks do not
import from Word as they should. (Nor do any of the U+27## series which are
known as "Wingdings)

However the last three do.  That is to say when imported from Word, DBT
will replace the character with dot 4, dots 1,2,4,6 and in angle brackets
will put the Unicode description.

This is as per UEB Rule 11.7 Shape symbols
@$ transcriber-defined shape indicator

[To create the symbol in Word, type in the Unicode value, for example,
2611 and then hold down the left Alt key and tap letter x.  Alt+x is a
toggle, and so will toggle between displaying the Unicode value and the
actual symbol.]

Needless to say the omission of U+2700 will be reported accordingly to
Duxbury.

George

-----Original Message-----
From: ueb-ed-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:ueb-ed-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On
Behalf Of Susan
Sent: 06 December 2016 07:39
To: ueb-ed@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [ueb-ed] checkmark (tick)

How are others indicating a checkmark (tick)?

Thanks.

Susan



Other related posts: