[telescoperos] RE: [telescoperos] Re: [telescoperos] RE: [telescoperos] Crítica del Libro "La teoría del todo" de S. Hawking
- From: Francisco Mardones <observ_elblanco@xxxxxxxxxxx>
- To: <telescoperos@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 29 Jul 2008 15:27:17 -0400
Que Güena,...no la había leido,...retiro lo dicho.
Un abrazo
Pancho Patagón
Date: Tue, 29 Jul 2008 13:00:28 -0400From: ivanovich100@xxxxxxxxxxx:
telescoperos@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: [telescoperos] Re: [telescoperos] RE:
[telescoperos] Crítica del Libro "La teoría del todo" de S. Hawking
Estimado Pancho Patagón:
Para mayor abundamiento y desmintiendo lo que tu afirmas transcribo una carta
del papado de Paulo III que le fue enviada a Copérnico animándolo a publicar su
obra, en dicha carta se demuestra que la Iglesia apoyaba la nueva doctrina de
Copérnico, lo que pasa es que 100 años después la Iglesia se da vuelta la
chaqueta para tratar de tener puntos de encuentro con el mundo protestante que
afirmaba que la Biblia tenía que interpretarse literalmente y como en la Biblia
dice que Josué mandó a detener el Sol...:
Leamos la carta que dirigió el cardenal de Capua, Nicolás Schönberg fechada en
1536 en el papado de Paulo III (1534-1549), a Copérnico: "Habiendo escuchado,
desde algunos años, unánimes y repetidas alabanzas a tus merecimientos, comence
a tenerte en la más alta estima y felicitar a nuestros contemporáneos, entre
los cuales recibes tanta gloria, Y llegué a descubrir que no sólo dominas
admirablemente los descubrimientos de los matemáticos antiguos, sino que has
llegado a establecer una nueva constitución del mundo, con la que enseñas que
la Tierra se mueve y que el Sol ocupa el lugar más bajo del universo, esto es,
el centro "..."Supe también que has escrito comentarios acerca de todo este
sistema astronómico en tablas los movimientos de las estrellas. Por todo ello,
sabio varón, te rogaré insistentemente que, si no te resulta inoportuno,
comuniques tus descubrimientos a los estudiosos y me remitas cuanto antes tus
reflexiones acerca de la esfera del universo, junto con las tablas, así como
cualquier otro material referente a eso mismo. He encargado a Teodoro de Reden
que se copie todo ello a mis expensas y me lo envíen. Si accedes a mis deseos
comprenderás que tratas con un hombre respetuoso de tu nombre y deseoso de
honrar tu virtud. Vale" "Roma, 1 de noviembre de 1536"Recordemos que Copérnico
dedica su obra al papa Pablo III
Muchos saludos,
Iván
On 7/29/08, Francisco Mardones <observ_elblanco@xxxxxxxxxxx> wrote:
Hola Ivan y a todos, Lemaître además predijo la radiación cósmica de fondo
como prueba de la explosión inicial,...cosa que fué encontrada por Penzias y
Wilson en los años 60.En cuanto a Copernico,...creo que sí le afectó la
inquisicón,...no realizó la publicación de su teoría. Pancho patagón
Date: Mon, 28 Jul 2008 18:24:16 -0400From: ivanovich100@xxxxxxxxxxx:
telescoperos@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: [telescoperos] Crítica del Libro "La teoría
del todo" de S. Hawking
Bueno estimados amigos:Aprovechando estos días de licencia aproveché de leer el
libro "La teoría del todo" del destacado científico Stephen Hawking y que puedo
decir....Un libro excelente, absolutamente recomendable, dividido en 7
capítulos más una introducción del autor, nos hace pasar por una breve
descripción sobre las ideas del universo que tenían los antiguos desde los
griegos hasta, hasta comentarios de San Agustín, el modelo de Copérnico,
Galileo, Newton y Olbers en el siglo XIX, pasando por capítulos que versan
sobre la expansión del Universo, el Big-Bang, Los agujeros negros, el oriegn y
destino del Universo, la flecha del tiempo y terminando en un muy buen capítulo
sobre la tan buscada Teoría del Todo.Tiene muy buenos comentarios sobre como
hay ideas en la mente de los científicos que a veces no dejan avanzar la
ciencia, se ve con claridad por ejemplo, la serie de intentos de muchos
científicos por desacreditar el Big-Bang a través de buena parte del siglo XX y
que a pesar de ello (o gracias a ellos) toda la comunidad científica se ha
tenido que rendir ante los hechos astronómicos como ante las deducciones que se
obtienen de la teoría general de la relatividad.El último capítulo es
verdaderamente bueno, hace las preguntas correctas, porque deberíamos buscar
una Teoría del Todo, existe una Teoría del Todo?, existen de verdad las Leyes
de La Naturaleza? Seremos capaces de encontrar la Teoría del Todo, o sólo
podemos aspirar a aproximaciones cada vez mejores.Tan bueno es el libro que
tuve que volver a leer los capítulos I, II y VII.Tengo la sensación eso si, que
el libro muestra el estado del arte de la Astronomía hasta fines del siglo XX,
(1996) y mucha agua ha corrido bajo el puente desde dichos años hasta ahora,
por ejemplo, creo que ya está demostrado que el universo no tiene la suficiente
materia para volver a contraerse, voy a tener que revisar este asunto.Léanlo, a
mi me costó cerca de $8.000.Dos cosas negativas tiene el libro, la primera es
una afirmación sobre el sacerdote católico Nicolás Copérnico que es
absolutamente falsa, de más está decir como lo he demostrado con referencias
del propio Copérnico que todo este asunto demuestra algo de ignorancia, por lo
demás, a quien le afectó la inquisición no fue a Copérnico sino a Galileo.El
segundo hecho muy negativo del libro es que no hace justicia con respecto a uno
de los grandes astrónomos del siglo XX, el sacerdote católico Georges Lemaître,
quien en 1927 resolvió las ecuaciones de la Teoría General de la Relatividad
para el universo entero, fue el primero que propuso la idea del Big Bang, él
habló eso si de átomo primigenio o huevo cósmico. Bueno, Hawking no hace
ninguna referencia a Lemaitre, se salta de Friedmann en 1922 a Robertson y
Walker en 1935, ¡como si Lemaitre nunca hubiera existido!Este error, si podemos
llamarle error, es tan grande como el que se cometió en la época con el mismo
Lemaitre, que debido a que su Teoría olía mucho a intervención divina, lo que
se denomina Sindrome Galileo, no fue tomado en cuenta, más aún produjo un
profundo rechazo en muchos científicos, incluyendo al propio Einstein quien
cuando Lemaitre le mostró sus resultados en 1927, éste se refirió de la
siguiente forma con respecto a Lemaitre: "He leído su artículo. Sus cálculos
son correctos, pero su física es abominable", años después, Einstein tendría
que cambiar de opinión ante la evidencia de los hechos.Bien, eso es todo
amigos, como decía el conejo de la suerte,Muchos saludos y adios,Iván
Descarga ya gratis y vive la experiencia Windows Live. Descubre Windows Live
_________________________________________________________________
Descarga ya gratis y vive la experiencia Windows Live.
http://www.descubrewindowslive.com/latam/index.html
Other related posts:
- » [telescoperos] RE: [telescoperos] Re: [telescoperos] RE: [telescoperos] Crítica del Libro "La teoría del todo" de S. Hawking
